РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием истца Брусянцева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брусянцева Ю.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Брусянцев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок. При обращении в ФГУ «ЗКП» по Самарской области, ему отказано вносить сведения о ранее учтенном земельном участке, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи.
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1487,00 кв.м. Площадь уточнена в ходе судебного заседания по результатам межевания.
В судебном заседании истец Брусянцев Ю.В. требования поддержал.
Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица СНТ «Дубрава», в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без его участия. С иском согласен.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Брусянцеву Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес> площадью 0,15 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района №. Дата выдачи в свидетельстве отсутствует.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
При обращении в ФГУ «ЗКП» по Самарской области истцу отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи. Отказ препятствует истцу в государственной регистрации права собственности.
Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю хранится в архиве государственных данных, в котором также отсутствует дата выдачи свидетельства.
Судом установлено, что на основании Постановления Администрации Самарской области от 01.04.92 № 84 «О предоставлении земельных участков для коллективного садоводства» Строительно-монтажному тресту № 25 предоставлен земельный участок для коллективного садоводства из земель совхоза «Молодая Гвардия». В материалы дела предоставлен государственный акт на право пользование землей.
Председателем СНТ «Дубрава» К.Л.Г. суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании ее председателем, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ о постановке в налоговом органе, выписка из списка членов СНТ, старый список членов товарищества, план-схема массива товарищества с указанием владельцев участков. Из Устава зарегистрированного на основании постановления Решения Волжского районного Совета народных депутатов № от 18.07.90, что СНТ образовано в количестве 114 земельных участков.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом с 1990 г. и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива, оплачивает членские взносы, что подтверждается членской книжкой, квитанциями, справкой председателя товарищества, имеющимся в материалах дела.
Дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства выдавались в период с 01.01.91 по 05.08.98.
Площадь земельного участка по результатам межевания, выполненного ООО «Горизонт» составляет 1487 кв.м. Граница земельного участка согласована со смежными землепользователями, споров о границах нет. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Брусянцева Ю.В. удовлетворить.
Признать за Брусянцевым Ю.В. право собственности на земельный участок площадью 1487,00 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.И. Смирнова