РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кокурниковой О.В.,
с участием истца Витенко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витенко Е.Л. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области, Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Витенко Е.Л. обратилась в суд с иском к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области, Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на земельный участок, денежные вклады в порядке наследования.
В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ у ее двоюродной тети А.Н.Т. умер отец А.Т.А., а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - А.Т.Г. Им принадлежали денежные вклады, открытые в Сбербанке России. А.Т.А. также принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>. Наследницей являлась их дочь А.Н.Т. К нотариусу она не обращалась, но фактически наследство приняла. ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Н.Т. Факт родственных отношений с А.Н.Т. был установлен решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11.05.10. Из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения, в установленный законом срок к нотариусу она не обратилась, но приняла наследственное имущество фактически. На день смерти А.Н.Т. принадлежал денежный вклад, хранящийся в Советском отделении Сбербанка Росси №.
В судебном заседании истец Витенко Е.Л. уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельный участок по результатам межевания площадью 618 кв.м по адресу: <адрес> и денежные вклады, принадлежавшие указанным лицам согласно справкам Поволжского банка ОАО «Сбербанк России».
Представитель ответчика УМИЗО администрации Волжского района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», Третье лицо представитель ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо представитель ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представители третьих лиц нотариальная палата Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, дело рассмотрено без их участия.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что Ангелову Т.А. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Комитетом по земельной реформе Волжского района. Участок расположен в массиве Воскресенка отведенный для садоводства на основании решения Горисполкома № от 21.03.57.
Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области в архиве хранится второй экземпляр свидетельства.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № по материалам инвентаризации, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, выданной ФГУ «ЗКП» по Самарской области от 07.02.11.
По материалам межевания, выполненного ООО «СЕВ», площадь участка составляет 618 кв.м.
Судом установлено, что А.Т.А. принадлежал денежный вклад в Сбербанке России, что подтверждается сберегательной книжкой филиала сбербанка Советского района г. Самары, номер счета №.
Его жене А.Т.Г. принадлежали денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке России №, №, №, что подтверждается сберегательными книжками.
А.Н.Т. принадлежал денежный вклад № №, открытый в Советском отделении Отделения Сбербанка №, что подтверждается сберегательной книжкой.
ДД.ММ.ГГГГ А.Т.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Советского района г.о.Самара управления ЗАГС управления ЗАГС Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ А.Т.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС управления ЗАГС Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Октябрьского района г.о.Самара управления ЗАГС управления ЗАГС Самарской области.
Указные лица проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Таким образом, после смерти А.Т.А. приняла наследство его жена А.Т.Г. и дочь А.Н.Т., которая также вступила в наследственные права после смерти своей матери. Наследственные дела после их смерти не заводились.
Единственным наследником после смерти А.Н.Т. является истец, что подтверждается материалами дела.
Решением Октябрьского района г. Самары от 11.05.10 установлен факт родственных отношений между ними как двоюродными сестрами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно справке Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» наследодателям принадлежали денежные вклады, хранящиеся в Кировском отделении № ОАО «Сбербанк России»:
на счетах № (ранее №) в размере 1.355 руб.95 коп., № в размере 1.042 руб.85 коп., № в размере 137 руб., № в размере 4.323 руб.76 коп., № в размере 1.449 руб. – А.Т.А.;
на счетах № (ранее №) в размер 134 руб. 76 коп., № (№) в размере 162 руб.12 коп., подлежащие компенсации – А.Т.Г. Номер счета № закрыт в 1999 г. Истец на удовлетворении данной части исковых требований не настаивала;
на счетах № (ранее №) в размер 25 руб.13 коп., № в размере 10 руб.71 коп., № в размере 2.326 руб. 67 коп., № в размере 3.468 руб. 06 коп., № в размере 1.107 руб., – А.Н.Т.
В шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу для вступления в наследство после смерти А.Н.Т., так как у нее не было документов, подтверждающих их родственные отношения. Она обратилась в суд и просит признать право собственности на спорный земельный участок и денежные вклады в порядке наследования, ранее принадлежавшее А.Т.А., А.Т.Г., А.Н.Т.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ч.2).
Поскольку других наследников не имеется и истец приняла фактически наследство после смерти своей двоюродной сестры А.Н.Т., за ней необходимо признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Витенко Е.Л. удовлетворить.
Признать за Витенко Е.Л. право собственности на земельный участок площадью 618 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за Витенко Е.Л. право собственности на денежные вклады, принадлежавшие А.Т.А., хранящиеся в Кировском отделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевых счетах № (ранее №), №, №, №, №.
Признать за Витенко Е.Л. право собственности на денежные вклады, принадлежавшие А.Т.Г., хранящиеся в Кировском отделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевых счетах № (ранее №), № (№).
Признать за Витенко Е.Л. право собственности на денежные вклады, принадлежавшие А.Н.Т., хранящиеся в Кировском отделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевых счетах № (ранее №), №, №, №, №.
Решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волжскогорайонного суда: Е.И. Смирнова