ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 04 марта 2011 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.,
а также с участием:
истца Алабергеновой Л.В.,
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алабергеновой Л.В. к Гаврилову Е.А. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Алабергенова Л.В. обратилась в суд с иском к Гаврилову Е.А. о снятии с регистрационного учета, указав, что 30.05.2000 г. С.Г.И. на семью из 3-х человек была предоставлена служебная жилая площадь – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> 26.08.2010 г. Спириной Г.И. было предоставлено другое жилое помещение, последняя переехала освободив помещение. В вышеуказанном жилом помещении остался зарегистрированным сын Спириной Г.И. – Гаврилов Е.А. 03.09.2010 г. квартира по адресу: <адрес> была распределена ей, Алабергеновой Л.В., на семью из 3-х человек. В настоящий момент в спорной квартире проживает со своими сыновьями, оплачивает коммунальные услуги, в связи с тем, что в вышеуказанной квартире зарегистрирован Гаврилов Е. А., местонахождение его неизвестно уже длительное время. Просит прекратить с Гавриловым Е.А. договор найма служебного помещения, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Алабергенова Л.В. просила снять Гаврилова Е.А. с регистрационного учета.
Ответчик Гаврилов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.
Третье лицо, отдел УФМС России по Самарской области в Волжском районе, в судебное заседание не явились, в суд представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо Спирина Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила дело рассмотрено без ее участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца Алабергеновой Л.В., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что истцу Алабергеновой Л.В. на основании договора найма служебного жилого помещения от 03.09.2010 г. № предоставлено жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Ответчик Гаврилов Е.А. коммунальные услуги не оплачивает, бремя по содержанию имущества не несет, в жилом помещении не проживает.
Доводы Алабергеновой Л.В. подтверждаются копией паспорта серии №, выданного ОВД г. Кинель и Кинельского района Самарской области; копией паспорта А.А.О., серии №, выданного ОУФМС РОссии по Самарской области в Кинельском районе; копией паспорта А.Д.О., серии №, выданного ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе; договором найма служебного жилого помещения № от 26.08.2010 г., заключенного с Г.В.А.; справкой филиала Самарский ОАО «Славянка» ЖЭУ №4 «Рощинский» от 10.02.2011 г. №.
По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г.( с изменениями и дополнениями внесенными ФЗ РФ от 25.12.2008 г. ) сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.3,6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.
Материалами дела бесспорно установлено, что ответчик Гаврилов Е.А. по адресу: <адрес> не проживает, а значит, он выбрал другое место жительства и должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Алабергеновой Л.В. к Гаврилову Е.А. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Волжском районе снять Гаврилова Е.А., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Стороны, отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.П. Бурцев