Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 г. г. Самара
председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием истца Кочегаровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочегаровой Г.А. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Кочегарова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В иске указала, что протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан УПФ в Волжском районе ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа. Отказ считает незаконным.
Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 женщинам по достижении возраста 50 лет необходим специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и страховой стаж не менее 20 лет.
УПФ в Волжском районе не включило период работы с 02.07.79 по 31.03.93 в качестве приемосдатчика по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ, так как данная должность не поименована в Списках. Она считает, что ее льготный стаж работы составляет более 10 лет. С решением Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области истец не согласна, в связи с чем обратилась в суд для защиты своего права.
В судебном заседании Кочегарова Г.А. на иске настаивала.
Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав доводы истца, показания свидетелей К.Г.Д., К.О.М., изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.
Материалами дела установлено, что на основании приказа № от 02.07.79 Кочегарова Г.А. 02.07.79 принята на работу приемосдатчиком по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ на станции Кряж Куйбышевской железной дороги и переведена с указанной должности 01.04.93 в соответствии с приказом ДС № от 01.04.93.
Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке, архивной справкой, картой аттестации.
12.08.10 истец обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от 05.10.10 № 140 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило не включение в специальный стаж периода работы с 02.07.79 по 31.03.93 приемосдатчиком по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ на станции Кряж Куйбышевской железной дороги.
Кочегаровой Г.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как не выработан специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – 10 лет, поскольку указанная должность не поименована в Списках и характер выполняемой работы не подтвержден документально.
При решении вопроса о досрочном назначении пенсии применяются Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 № 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10 и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.02.
Для установления досрочной пенсии по старости по Списку № 2 женщинам по достижении возраста 50лет необходимо отработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и иметь страховой стаж не менее 20 лет.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение разделом ХХV111 «Транспорт» подразделом 23000100а-17244 предусмотрена должность «приемосдатчики груза и багажа, занятые в пунктах налива и слива сернистой нефти и едких веществ». Во всех предоставленных документах, указано, что Кочегарова Г.А. была занята в спорный период работы приемосдатчиком по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ на станции Кряж Куйбышевской железной дороги.
Судом установлено, что рабочее место Кочегаровой Г.А. находилось в грузовом цехе, который располагался на территории ОАО «КНПЗ». Рабочее место являлось пунктом налива сернистой нефти и едких веществ. На эстакадах происходил налив производимой ОАО «КНПЗ» продукции, нефти, в том числе сернистой, мазута, соляной кислоты, сжиженного газа в цистерны для дальнейшей отправки груза по железной дороге. В ее трудовые обязанности входило присутствие при заполнении цистерны и проверка уровня заполнения цистерны продукцией вручную с использованием метрштока. На рабочем месте истец всегда находилась вместе с напарницей, что требовалось в соответствии с техникой безопасности. Истец работала в спецодежде: защитном костюме, противогазе. Ей было известно, что ее работа связана с вредными условиями труда, в связи с чем ежегодно ей предоставлялся дополнительный отпуск (12 дней), получала молоко, надбавку к заработной плате 8 %, ежегодно проходила медицинскую комиссию для определения состояния здоровья, постоянно проходила инструктаж по технике безопасности.
Данные обстоятельства истец пояснил в судебном заседании. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются картой аттестации рабочего места приемосдатчика груза и багажа станции Кряж, протоколами региональной исследовательской лаборатории Госэкспертизы условий труда, справкой о содержании серы в мазутах ан ОАО «КПНЗ». Из указанных документов следует, что зоне рабочего места истца присутствовали вредные вещества: углеводороды, бензин, сероводород в смеси с углеродами. Источники загрязнения находятся в зоне дыхания.
Допрошенные в суде свидетели К.Г.Д., К.О.М. подтвердили суду, что работали вместе с истцом на станции Кряж Куйбышевской железной дороги приемосдатчиками по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ в спорный период. Они показали, истец была занята на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Затем К.Г.Д. являлась руководителем истца. К.О.М. являлась напарником истца, работали в одних и тех же условиях. К.О.М. уже назначена пенсия в связи с тяжелыми условиями труда, в специальный стаж включены те же периоды работы, о которых просит истец. В обоснование своих доводов К.О.М. представлена трудовая книжка, пенсионное удостоверение, решение Промышленного районного суда от 07.07.08.
В материалы дела предоставлены справка о том, что в архивном отделе Волжского района хранятся приказы о приеме Кочегаровой Г.А. в качестве приемосдатчика по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ, личная карточка Т-2 и карточки по заработной плате.
Пунктом 6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии от 24.07.2002 № предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемого в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно справке уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от 10.08.10, выданной руководителем Самарского агентства фирменного транспортного обслуживания структурное подразделение Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД», в специальный стаж истца входит период работы с 02.07.79 по 31.03.93 в качестве приемосдатчика по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ.
Согласно справке истец работала полный рабочий день. Специальный стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком № 2 подразделом ст. 27 разделом ХХV111 «Транспорт», пунктом а, позицией 23000100а-17244 составляет 12 лет 0 месяца 04 дня.
Основаниям не доверять сведениям льготной справки у суда не имеется, так как работодатель несет ответственность за их достоверность.
Согласно предоставленным сведениям о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования спорный период истца в нем указан с особыми условиями труда в должности приемосдатчика по наливу и сливу нефтепродуктов. Указанные записи соответствуют записям в трудовой книжке истца.
Согласно справке о содержании серы в мазутах М-40 и М-100 на ОАО «КНПЗ» с 1979 г. по 1997 г. составляла от 2,0 до 3,4 %.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
В материалы дела предоставлены решения суда по аналогичным спорам по иску К.О.Л. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, по иску П.Л.В. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Куйбышевского района г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решения вступили в законную силу, истцам назначена пенсия. К.О.Л. работала вместе с указанными лицами в одних и тех же условиях труда, выполняла одни и те же трудовые обязанности.
Суд считает, что для разрешения данного спора указанные решения суда имеют преюдициальное значение.
С учетом изложенного, в специальный стаж для назначения льготной пенсии Кочегаровой Г.А. следует включить период работы с 02.07.79 по 31.03.93 приемосдатчиком по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ на станции Кряж Куйбышевской железной дороги.
Обращение истца зарегистрировано в Управлении Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе 12.08.10. Возраста 50 лет истец достигла 07.09.10. На указанную дату с учетом включения спорных периодов он отработал на работах с тяжелыми условиями труда более 10 лет, имеет страховой стаж более 20 лет, у нее наступило право на получение досрочной пенсии по старости с 07.09.10.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Кочегаровой Г.А. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области включить Кочегаровой Г.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с тяжелыми условиями труда с 02.07.79 по 31.03.93 приемосдатчиком по наливу и сливу нефтепродуктов и едких веществ (приемосдатчиком груза и багажа, занятого в пунктах налива и слива сернистой нефти и едких веществ) на станции Кряж Куйбышевской железной дороги и назначить Кочегаровой Г.А. пенсию по старости ранее достижения возраста в связи с тяжелыми условиями труда с 07.09.10.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 14.03.10.
Судья Волжского
районного суда
Е.И.Смирнова