ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара 24 февраля 2011 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Гуровой Д.С.,
с участием представителя истца Виденеева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федеральной налоговой службы России к Инюкину Н.Н. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором указала, что МИ ФНС России № 18 по Самарской области в отношении ООО «Юг-Агро» ОГРН №, ИНН №, КПП № (<адрес>) принимались все меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. В том числе, МИ ФНС России № 18 по Самарской области было принято решение от 01.10.2008г. №207 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с которым было вынесено постановление о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика от 01.10.2008г. №207 на сумму 2 038 881,00 руб. МИ ФНС России № 18 по Самарской области 26.12.2008г. в Арбитражный суд Самарской области было направлено заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Юг-Агро». Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2009г. по делу № в отношении ООО «Юг-Агро» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2009г. по делу № в отношении должника ООО «Юг-Агро» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Кувшинов И.К.. Временным управляющим был осуществлен сбор сведений о должнике путем направления запросов в органы и учреждения, обладающие соответствующей информацией, наличие у должника какого-либо движимого и недвижимого имущества не установлено. В связи с отсутствием у должника имущества конкурсная масса не была сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось. Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2009г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Юг-Агро» - прекращено. Определением от 30.07.2010г. с ФНС России (в лице МИ ФНС России № 18 по Самарской области), как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), в пользу арбитражного управляющего Кувшинова И.К. было взыскано 60 775,95 руб. Инициирование дела о банкротстве названного должника, явилось для Инспекции вынужденной мерой, поскольку руководитель ООО «Юг-Агро» Инюкин Н.Н. самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом. Нарушение руководителем ООО «Юг-Агро» требований ст. 9 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве Федеральной налоговой службой России в лице МИФНС России №18 по Самарской области и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства данного должника. Просят взыскать с Инюкина Н.Н. в пользу ФНС России как убытки, понесенные вследствие неисполнения обязанности предусмотренной Законом о банкротстве в размере 60 775,95 рублей, а так же взыскать в неудовлетворенные требования налогового органа об уплате обязательных платежей должника в размере: 2 038 881,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Виденеев В.А. иск поддержал.
Ответчик Инюкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.2,7,11,41, Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что МИ ФНС России № 18 по Самарской области в отношении ООО «Юг-Агро» ОГРН №, ИНН №, КПП № (<адрес>) принимались все меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
МИ ФНС России № 18 по Самарской области было принято решение от 01.10.2008г. № о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с которым было вынесено постановление о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика от 01.10.2008г. № на сумму 2 038 881,00 руб.
МИ ФНС России № 18 по Самарской области 26.12.2008г. в Арбитражный суд Самарской области было направлено заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Юг-Агро».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2009г. по делу № в отношении ООО «Юг-Агро» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2009г. по делу № в отношении должника ООО «Юг-Агро» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Кувшинов И.К..
Временным управляющим был осуществлен сбор сведений о должнике путем направления запросов в органы и учреждения, обладающие соответствующей информацией, наличие у должника какого-либо движимого и недвижимого имущества не установлено.
В связи с отсутствием у должника имущества конкурсная масса не была сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2009г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Юг-Агро» - прекращено.
В соответствии с п.3, ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Определением от 30.07.2010г. с ФНС России (в лице МИ ФНС России № 18 по Самарской области), как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), в пользу арбитражного управляющего Кувшинова И.К. было взыскано 60 775,95 руб.
Инициирование дела о банкротстве названного должника, явилось для Инспекции вынужденной мерой, поскольку руководитель ООО «Юг-Агро» Инюкин Н.Н. самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.
В соответствии с п.1, ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно п.2, ст.9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п.2, ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п.2, ст.6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 31 и 47 НК РФ МИ ФНС России № 18 по Самарской области было вынесено и направлено должнику решение № от 01.10.2008г. о взыскании налогов, сборов,
пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя.
Таким образом, с 01.01.2009г. ООО «Юг-Агро» стало отвечать признакам банкротства.
Однако, руководитель ООО «Юг-Агро» Инюкин Н.Н. не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования п.2, ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Нарушение руководителем ООО «Юг-Агро» требований ст. 9 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве Федеральной налоговой службой России в лице МИФНС России №18 по Самарской области и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства данного должника.
В соответствии с п.1, ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Следовательно, руководитель ООО «Юг-Агро», не исполнивший обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесенные Инспекцией в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой им организации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.10.2008г. учредителем и руководителем ООО «Юг-Агро» является Инюкин Н.Н. (паспорт: серия №, №, дата выдачи 12.06.2000г., выдан Волжским РОВД Самарской области, код подразделения 633-006; адрес регистрации: <адрес>).
В силу п.2, ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.1, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Способом возмещения вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ в данном случае является возмещение убытков.
Следовательно, ФНС России как уполномоченному органу по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, Инюкиным Н.Н. вследствие неисполнения обязанности предусмотренной Законом о банкротстве, причинены убытки в сумме: 60 775,95 руб.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с Инюкина Н.Н. должны быть взысканы убытки в размере: 60 775,95 руб.
Данная позиция подтверждается решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.09.2010г. по делу №, решением Кинельского районного суда Самарской области от 13.10.2010г. по делу №.
Согласно п.2, ст.10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании вышеизложенного суд считает, что с Инюкина Н.Н. должны быть взысканы и неудовлетворенные требования налогового органа об уплате обязательных платежей должника в размере: 2 038 881,00 руб.
Данная позиция подтверждается решением Советского районного суда г.Самары от 07.10.2010г. по делу №.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.
Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.
Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Федеральной налоговой службы России, удовлетворить.
Взыскать с Инюкина Н.Н., паспорт: серия №, №, дата выдачи 12.06.2000г., выдан Волжским РОВД Самарской области, код подразделения №; адрес регистрации: <адрес> в пользу ФНС России г.Москва, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, убытки в сумме 60775 (шестьдесят тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 95 копеек.
Взыскать с Инюкина Н.Н. в пользу ФНС России г.Москва, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, сумму неудовлетворенных требований об уплате обязательных платежей в размере 2 038881 (два миллиона тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль.
Стороны, отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья