РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара 14 января 2011 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Гуровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадифуровой Р.И. к администрации Муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Мадифурова Р.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24.07.2010 г. умер ее муж М.Р.М.. По договору купли-продажи от 29.08.1998 г. ему принадлежала одна третья доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 36,20 кв.м., полезной площадью 56,20 кв.м. в настоящее время желает оформить наследство, но сделать этого не может без решения суда. При жизни муж не получил в УФРС по Самарской области свидетельство о государственной регистрации права на его долю, у него не возникло право собственности на эту долю и ее необходимо включить в наследственную массу. После смерти мужа, кроме жены Мадифуровой Р.И., имеется еще двое наследников, дети, которые нотариально отказались от вступления в права наследования, отказы имеются в наследственном деле. Из уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.09.2010 г. №, следует, что М.Р.М. свое право на долю в квартире не зарегистрировал. В связи с чем просит включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 36,2 кв.м., полезной площадью 56,2 кв.м., в наследственную массу для принятия наследства после умершего 24.07.2010 г. М.Р.М..
В судебное заседание истец Мадифурова Р.И. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддержала полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.
Представитель ответчика Управления Федерального службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.
Привлеченный в качестве третьего лица нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, суду доверяет, ходатайств не имеет, против заявленных требований не возражает.
Третьи лица Ишкулова Р.Р. и Мадифуров Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, наследственное дело № М.Р.М.., суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Мадифуровой Р.И. – М.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №.
Согласно свидетельству, о заключении брака серии II – ШД № М.Р.М. и Алешева Р.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия «Мадифурова».
В соответствии с Договором купли-продажи от 29.08.1998 г. М.Р.М. приобрел 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области от 24.09.2010 г. №, за М.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано.
Согласно справке администрации сельского поселения Воскресенка от 24.11.2010 г., М.Р.М. постоянно на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследником М.Р.М. по закону является его жена Мадифурова Р.И.
Другие наследники - Ишкулова Р.Р. и Мадифуров Р.Р. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти М.Р.М. в пользу Мадифуровой Р.И.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что истец Мадифурова Р.И. фактически приняла наследство, после смерти мужа пользуется спорным жилым помещением, несет расходы по его содержанию.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти М.Р.М.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Мадифуровой Р.И., удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, после смерти М.Р.М., умершего 24.07.2010 г., квартиру, рассоложенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 36,20 кв.м., полезной площадью 56,20 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья