З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 04 марта 2011 года.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Гуровой Д.С.
с участием истца Гайзуллина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гайзуллина Р.А. к ООО «Рос-Мебель» о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Гайзуллин Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Рос-Мебель» о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки.
В иске указал, что 23.04.2010г. между ним и ООО «Рос-Мебель» был заключен договор № на поставку и изготовление мебели Он свои обязательства выполнил надлежащим образом, оплатив предоплату за изготовление мебели в размере 31500 рублей, после поставки мебели он оплатил еще 13000 рублей. В нарушение условий договора и действующего законодательства со стороны ответчика было допущено нарушение принятых на себя обязательств, поскольку поставленная мебель оказалась ненадлежащего качества, а именно: отсутствуют двери шкафа-купе - 2 шт., отсутствуют фасады кухонного гарнитура – 2 шт., столешница кухонного гарнитура деформирована. Он неоднократно обращался к ответчику с тербованием устранить указанные недостатки, однако от добровольного решения данного вопроса ответчик отказался. Просит расторгнуть договор купли-продажи №, взыскать с ответчика денежную сумму 44500 рублей, неустойку в размере 45000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в его пользу.
В судебном заседании истец Гайзуллин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Рос-Мебель» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23.04.2010 Гайзуллин Р.А. заключил с фирмой ООО «Рос-Мебель» договор №, согласно которого ООО «Рос-Мебель» обязался потаивть, изготовить мебель согласно в поряди, сроки, в ассортименте и по ценам, определнном соглашением сторон.
Истец Гайзуллин Р.А. свои обязательства выполнил в полном объеме, оплатив предоплату за изготовление мебели в размере 31500 рублей, после поставки мебели он оплатил еще 13000 рублей.
В нарушение условий договора и действующего законодательства со стороны ответчика ООО «Рос-Мебель» было допущено нарушение принятых на себя обязательств, поскольку поставленная мебель оказалась ненадлежащего качества, а именно: отсутствуют двери шкафа-купе - 2 шт., отсутствуют фасады кухонного гарнитура – 2 шт., столешница кухонного гарнитура деформирована.
14.09.2010г. Гайзуллин Р.А. отправил письменную претензию в адрес продавца об устранении недостатков. Однако до настоящего времени вышеуказанные недостатки ответчиком ООО «Рос-Мебель» не устранены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
На основания вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о выплате денежной суммы в размере 44500 рубль, рассчитаны верно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о расторжении договора купли-продажи, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Кроме того, поскольку в соответствии с ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» магазин должен был выполнить требование истца о возврате денег в 10-ти дневной срок, то в соответствии с ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требования о возврате денег, магазин должен выплатить потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от стоимости товара.
Истец предоставил в суд расчет неустойки, согласно которого ответчик просрочил выполнение своих обязательств 81 день на момент подачи заявления в суд и сумма неустойки за невыполнение законных требований потребителя составила 109350 рублей. Поскольку сумма взысканий потребителем неустойки не может превышать общую цену отдельного вида выполнения работы (услуги) или общую цену заказа, то неустойка составляет 45500 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред
Принимая во внимание исследованные материалы дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.
Согласно п.5 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 47250 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ была освобожден, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Гайзуллина Р.А. удовлетворить.
Расторгнуть договор № от 23.04.2010 г на изготовление и поставку мебели, заключенный между Гайзуллиным Р.А. и ООО «Рос-Мебель»
Взыскать с ООО «Рос-Мебель» в пользу Гайзуллина Р.А. уплаченную за товар денежную сумму в сумме 44500 рублей, неустойку за невыполнение законных требований потребителя в сумме 45000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 94500 (девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Рос-Мебель» штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 47500 (сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с ООО «Рос-Мебель»в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 3035 (три тысячи тридцать пять) рублей.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья