ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
истца Комовой В.В.,
представителя истца Кандыкова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комовой В.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Комова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указала, что 02.12.1998 года умерла ее мать К.М.Ф., после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Истица является единственным наследником, фактически приняла наследство и в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с техническими ошибками в свидетельстве о праве собственности на землю. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица и ее представитель Кандыков О. А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - УМИЗО администрации Волжского района в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Представитель третьего лицо – Администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - СНТ «Василек» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Н.В. Ильина в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Третье лицо – нотариус М. В. Торопова в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истица Комова В.В. и ее представитель Кандыков О.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что К.М.Ф. на основании Постановления № 13 от 14 мая 1992 года «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства и огородничества» предоставлен в собственность земельный участок, площадью 500 кв.м. для ведения коллективного садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> и главой администрации Лопатинского сельского совета 22.12.1992 года выдано свидетельство о праве собственности на землю №.
Из представленной в суд справки главы сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области № 353 от 18.11.2010 года следует, что К.М.Ф. выдавалось свидетельство № от 22.12.1992 года администрацией Лопатинского сельского совета Волжского района Самарской области, в котором допущена техническая ошибка: целевое назначение использования участка следует читать как – для ведения коллективного садоводства, а не постоянного пользования, площадью 500 кв.м., адрес следует читать – <адрес>. Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 22.12.1992 года К.М.Ф. находится на хранении в администрации сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области.
02.12.1998 года К.М.Ф. умерла, о чем 02.12.1998 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №. Завещание на случай своей смерти К.М.Ф. при жизни не составляла.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сообщению нотариуса Н.В. Ильиной № от 23.03.2011 года, после смерти К.М.Ф., умершей 02.12.1998 года наследственное дело не заводилось.
Согласно сообщению нотариуса М. В. Тороповой № от 14. 03. 2011 г., после смерти К.М.Ф., умершей 02.12.1998 года наследственное дело с 07. 07. 2003 г. по настоящее время не заводилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Решением Кировского районного суда г. Самара Самарской области от 20.06.1997 года, вступившим в законную силу, и имеющим согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение по данному делу, установлено, что Комова В.В. является дочерью К.М.Ф., 1908 года рождения. Истица с 1998 года пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется ею по назначению, она является членом СНТ «Василек», оплачивает членские взносы, что подтверждается членской книжкой, квитанциями об оплате.
Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области следует, что земельный участок для ведения коллективного садоводства, кадастровый номер №, площадью 500 кв.м., расположен по адресу: <адрес> состоит на государственном кадастровом учете, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Правообладателем указана наследодатель К.М.Ф..
Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 21 марта 2011 года.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Учитывая, что Комова В. В. является единственным наследником по закону после смерти К.М.Ф., наследство она фактически приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Комовой В.В. удовлетворить.
Признать за Комовой В.В., право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 500 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти матери - К.М.Ф., умершей 02.12.1998 года.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С. Н. Ласковская