РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
истца Прохожева В.В.,
представителя третьего лица - Елагиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прохожева В.В. к Зверевой Т.А., Стрельниковой И.А., Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Прохожев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зверевой Т.А., Стрельниковой И.А., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указал, что 28.10.2003 года умерла его сестра К.А.В.. По завещанию К.А.В. от 14.06.2000 года ему принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Фактически он в права наследования вступил сразу после смерти К.А.В., и стал пользоваться земельным участком. Определением Кировского районного суда его заявление об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения, в связи с заявлением ответчиц Зверевой Т.А., Стрельниковой И.А. о наличии их претензий на спорный земельный участок.
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,06 га, после смерти К.А.В..
В судебном заседании истец Прохожев В.В. свои исковые требования поддержал.
Ответчики - Зверева Т.А., Стрельникова И.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают в полном объеме.
Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - председатель правления СТ «Спутник-1» Елагина Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в дело представлен письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо – Умова О.Н. временно исполняющая обязанности нотариуса Питекьян И. А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав доводы истца Прохожева В. В., пояснения представителя третьего лица Елагиной Н.В., показания свидетеля Н.С.С., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что К.А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,06 га, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области 31.08.1992 года.
14.06.2000 года К.А.В. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Самары Кашириной Л.Е., зарегистрированное в реестре за №, согласно которому из принадлежащего ей имущества – земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> она завещает Прохожеву В.В..
В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
28.10.2003 года К.А.В. умерла, о чем 28.10.2003 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Из материалов наследственного дела № № следует, что после смерти К.А.В., умершей 28.10.2003 года к нотариусу Промышленного района г. Самары с заявлением о принятии наследства по закону обратились внучки наследодателя по праву представления - Зверева Т.А. и Стрельникова И.А., которым 31. 08. 2004 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, зарегистрированное в реестре за № №. Истец Прохожев В. В. – брат наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В ходе судебного заседания установлено, что после смерти К.А.В. истец с 2003 года пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется им по назначению, он оплачивает членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате, показаниями свидетеля Н.С.С., пояснениями председателя СТ «Спутник-1» Елагиной Н.В.. Завещание наследодателя К.А.В. на момент ее смерти не отменялось, не изменялось, после смерти ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
На основании Решения исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № от 13.10.1966 года выделен земельный участок площадью 0,4 га в районе <адрес> и земельный участок 70 га в районе <адрес> под коллективное садоводство.
Указанное решение имеется в материалах дела.
Председателем правления СТ «Спутник -1» также суду представлен Устав товарищества, план-схема массива товарищества с указанием участка истца, представлены списки членов СДТ, выписка из ЕГРЮЛ на СНТ о постановке в налоговом органе, справка, о том, что Прохожев В. В. пользуется участком <адрес>, площадью 600 кв.м. и выполняет все требования Устава, заключение правления ПК СТ «Спутник -1», согласно которому за истцом закреплен спорный земельный участок и, он находится в использовании истца.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует с 2003 г. спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.
Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Отделом государственного земельного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области следует, что земельный участок для коллективного садоводства, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состоит на государственном кадастровом учете, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Правообладателем указана К.А.В..
Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 7 февраля 2011 года.
Учитывая, что истец является наследником по завещанию после смерти К.А.В., наследство он фактически принял, наследники по закону Зверева Т.А. и Стрельникова И.А. его иск признают, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Прохожева В.В. удовлетворить.
Признать за Прохожевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 600 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти К.А.В., умершей 28.10.2003 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С. Н. Ласковская