ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
истца Кляченковой Л.И.,
третьих лиц: Итрухиной В.А., Инякиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кляченковой Л.И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
у с т а н о в и л::
Кляченкова Л.И. обратилась в суд с иском к УМИЗО муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В иске указала, что 30.07.2010 года умер ее муж К.А.М.. После его смерти она вступила в наследство, состоявшее в том числе из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находится гараж, принадлежавший на праве собственности ее мужу, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Право собственности на данный земельный участок оформлялось по упрощенному порядку, технический паспорт не составлялся, обмер гаража не производился, площадь гаража была указана на основании площади земельного участка. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на гараж был составлен технический паспорт, площадь гаража составила 16, 4 кв.м.. В связи с тем, что фактическая площадь гаража и площадь, указанная в правоустанавливающем документе не совпадают, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж. Истец просит признать за ней право собственности на гараж площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Кляченкова Л.И. в судебном заседании свои поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Третьи лица - Итрухина В.А., Инякина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель третьего лица - Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо нотариус Волжского район Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, пояснения третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на основании постановления администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального гаражного строительства площадью 19,00 кв.м. <адрес> (участок под гараж), Волжского района Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АВ № на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, предоставляемый для индивидуального гаражного строительства, площадью 19,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На указанном земельном участке К.А.М. своими силами и за счет собственных средств, возвел нежилое здание – гараж. Право собственности на нежилое здание - индивидуальный гараж, площадью 19, 00 кв.м., зарегистрировано за К.А.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63 – АВ №, выданным УФРС по Самарской области 31. 07. 2008 г. на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от 22. 07. 2008 г., Постановления администрации муниципального района Волжский Самарской области № от 25.04.2008 года.
30.07.2010 года К.А.М. умер, о чем 03.08.2010 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти К.А.М. при жизни не составлял.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
21 февраля 2011 года супруге наследодателя К.А.М. Кляченковой Л.И. нотариусом Волжского района Самарской области С.Ю. Шевцовой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 19 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный на этом участке нотариусом истцу было отказано по причине расхождения площадей в документах.Согласно техническому паспорту, выданному 15.12.2010 года ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», общая площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет 16,4 кв.м.. Реконструкции либо перепланировки данного нежилого помещения не производилось.
Согласно выписки ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 13.12.2010 года индивидуальный гараж по адресу: <адрес> поставлен на государственный технический учет 08.09.2008 года, кадастровый номер: №.
Право собственности на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управления Росреестра по Самарской области) зарегистрировано за К.А.М., что подтверждается сообщением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управления Росреестра по Самарской области) от 13.09.2010 года,
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Из наследственного дела №, открытого после смерти К.А.М. видно, что в права наследования вступила лишь его супруга Кляченкова Л.И.. Другие наследники после смерти К.А.М. – его дочери: Итрухина В.А., Инякина О.А. в права наследования не вступали.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Кляченкова Л. И. является наследником первой очереди по закону после смерти К.А.М., в установленном законом порядке наследство она приняла, наследники по закону Итрухина В.А., Инякина О.А. на наследство не претендуют, в права наследования вступать не желают, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорный гараж, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кляченковой Л.И. удовлетворить.
Признать за Кляченковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г. р., право собственности на нежилое здание – индивидуальный гараж, площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: С.Н. Ласковская