РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара 3 февраля 2011 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Гуровой Д.С.,
прокуроре Жевлакове А.Г.,
с участием истцов Токаревой М.Г., Земскова В.Н.,
представителя ответчика Печениной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой М.Г. и Земскова В.Н. к МУП «Водоканал Волжский» о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Токарева М.Г., Земсков В.Н. обратились в суд с иском к МУП «Водоканал «Волжский» о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда.
В иске указали, что их сыновья Т.Ю.Я. и З.Р.В. являлись работниками МУП «Водоканал «Волжский» работая в должности «слесарь АВР». 19.08.2010 года при исполнении своих трудовых обязанностей по прочистке подземной магистральной канализационной сети в <адрес> произошел групповой несчастный случай, в результате которого их сыновья погибли Проведенным комиссионным расследованием с участием уполномоченных законом государственных органов, установлены причины несчастного случая, а именно: нарушение должностными лицами ответчика положений Трудового кодекса РФ и Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства, утвержденные постановлением Минтрудсоцразвития РФ № 61 от 16.08.2002 г.
В связи с изложенным истец Токарева М.Г. просит взыскать затраты на погребение в размере 90.511 рублей и компенсацию морального вреда в размере 700.000 рублей. Истец Земсков В.Н. просит взыскать затраты на погребение в размере 62609 рублей и компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.
В судебном заседании истец Токарева М.Г. исковые требования поддержала.
В ходе судебного разбирательства истец Земсков В.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать материальные затраты на погребение в размере 83324 рубля и моральный вред в размере 700.000 рублей.
Представитель ответчика МУП «Водоканал «Волжский» - Печенина Ю.Р. исковые требования в части возмещения расходов на погребение признала в полном объеме, просила снизить размер компенсации морального вреда до 50.000 рублей каждому истцу.
Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, поглагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Т.Ю.Я. и З.Р.В. и являлись работниками МУП «Водоканал «Волжский» работая в должности «слесарь АВР», что подтверждается трудовыми книжками серии AT-V № на выданной на имя Т.Ю.Я. и трудовой книжкой серии TK-I № выданной на имя З.Р.В.
19.08.2010 года при исполнении своих трудовых обязанностей по прочистке подземной магистральной канализационной сети в <адрес> произошел групповой несчастный случай, в результате которого Токарев Ю.Я. и Земсков Р.В. погибли, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ЕР № от 24.08.2010, свидетельством о смерти серии И-ЕР № № от 23 августа 2010 года актом о расследовании группового несчастного случая.
Проведенным комиссионным расследованием с участием уполномоченных законом государственных органов, установлены причины несчастного случая, а именно: нарушение должностными лицами ответчика положений Трудового кодекса РФ и Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства, утвержденные постановлением Минтрудсоцразвития РФ № 61 от 16.08.2002г.
Согласно свидетельству о рождении серии П-ШД№ №, матерью Т.Ю.Я. является Токарева М.Г.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
На погребение сына Т.Ю.Я. истцом Токаревой М.Г. были произведены следующие расходы: 10.932 рубля - ритуальные услуги; 8 000 - рытье могилы; 4.150 рублей - стоимость ограды; - 1.500 (одна тысяч пятьсот) рублей - установка ограды; 9.010 (девять тысяч десять) руб. -поминальный обед в день похорон ; 10.426 рублей - продукты питания для столовой на поминальный обед; 12.000 - поминальный обед на 9 дней; - 15.000 рублей -поминальный обед на 40 дней; 1.733 - стоимость акта судебно-медицинского исследования; 1000 рублей - за одевание покойника; 2.500 рублей - транспортные расходы за перевозу трупа из морга г. Самара в <адрес>); 7.500 рублей -транспортные расходы за перевозку трупа и участников похорон на кладбище и поминки; 5.000 рублей - отпевание; 60 рублей - Сорокоуст об упокоении на 40 дней, 1000 рублей за составление искового заявления.
На погребение сына З.Р.В. истцом Земсковым В.Н. были произведены следующие расходы: 10.526 рублей - ритуальные услуги; 1733 рублей - стоимость акта судебно-медицинского освидетельствования; 1000 рублей - за одевание покойника в морге; 2.500 рублей - транспортные расходы за перевозку трупа Земскова Р.В. из морга г. Самара в <адрес>; 7.500, рублей - транспортные расходы в день похорон, 8.230 рублей - изготовление и установка ограды; 8.000 рытье могилы; 12.650 - поминальный обед в день похорон; 20.715 рублей - продукты на поминки; 5.000 рублей – отпевание.
Представитель ответчика требования истцов в части взыскания расходов на погребение признал, признание иска принято судом в связи с чем данные исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, в пользу Токаревой М.Г. подлежат взысканию расходы на погребение: из которых 10.932 рубля - ритуальные услуги; 8000 – рытье могилы; 4.150 рублей - стоимость ограды; 1.500 рублей - установка ограды; 9.010 рублей - поминальный обед в день похорон; 10.426 рублей - продукты питания для столовой на поминальный обед; 12.000 рублей - поминальный обед на 9 дней; 15.000 рублей - поминальный обед на 40 дней; 1.733 рублей – стоимость акта судебно-медицинского исследования; 1000 рублей - за одевание покойника; 2.500 рублей - транспортные расходы за перевозу трупа из морга г. Самара в <адрес>); 7.500 рублей - транспортные расходы за перевозку трупа и участников похорон на кладбище и поминки; 5.000 рублей - отпевание; 60 рублей - Сорокоуст об упокоении на 40 дней.
В пользу Земскова В.Н. подлежит взысканию: 10.526 рублей - ритуальные услуги; 1733 рублей - стоимость акта судебно-медицинского освидетельствования; 1000 рублей - за одевание покойника в морге; 2.500 рублей - транспортные расходы за перевозку трупа З.Р.В. из морга г. Самара в <адрес>; 7.500, рублей - транспортные расходы в день похорон, 8.230 рублей - изготовление и установка ограды; 8.000 рытье могилы; 12.650 - поминальный обед в день похорон; 20.715 рублей - продукты на поминки; 5000 рублей – отпевание.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с актом о несчастном случае на производстве №3 от 17.01.2011: причиной гибели детей истцов явились недостатки в осуществлении охраны труда, допущенные руководством МУП «Водоканал».
Суд считает, что в результате виновных действий ответчика, не обеспечившего погибшим условия труда, отвечающие требованиям охраны труда, и повлекших гибель детей истцов, последним причинены нравственные страдания.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий истцов, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 200.000 рублей каждому из истцов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу каждого истца с ответчика подлежит взысканию расходы на юридические услуги за составление искового заявления в сумме 1.000 рублей и государственная пошлина в размере по 200 рублей, уплаченная истцами по настоящему делу.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Токаревой М.Г. и Земскова В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Водоканал Волжский» в пользу Токаревой М.Г. расходы на погребение в сумме 90.011 (девяносто тысяч одиннадцать) рублей, из которых 10.932 рубля - ритуальные услуги; 8000 – рытье могилы; 4.150 рублей - стоимость ограды; - 1.500 рублей - установка ограды ; 9.010 рублей - поминальный обед в день похорон; 10.426 рублей - продукты питания для столовой на поминальный обед; 12.000 - поминальный обед на 9 дней; - 15.000 рублей - поминальный обед на 40 дней; 1.733 – стоимость акта судебно-медицинского исследования; 1000 рублей - за одевание покойника; 2.500 рублей - транспортные расходы за перевозу трупа из морга г. Самара в <адрес>); 7.500 рублей - транспортные расходы за перевозку трупа и участников похорон на кладбище и поминки; 5.000 рублей - отпевание; 60 рублей - Сорокоуст о упокоении на 40 дней; 1.000 рублей - расходы на юридические услуги за составление искового заявления; 200 рублей возврат государственной пошлины.
Взыскать с МУП «Водоканал Волжский» в пользу Токаревой М.Г. компенсацию морального вреда в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с МУП «Водоканал Волжский» в пользу Земскова В.Н. 87.778 (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рубля, из которых: 10.526 рублей - ритуальные услуги; 1733 рублей - стоимость акта судебно-медицинского освидетельствования; 1000 рублей - за одевание покойника в морге; 2.500 рублей - транспортные расходы за перевозку трупа З.Р.В. из морга г. Самара в <адрес>; 7.500, рублей - транспортные расходы в день похорон, 8.230 рублей - изготовление и установка ограды; 8.000 - рытье могилы; 12.650 - поминальный обед в день похорон; 20.715 рублей - продукты на поминки; 5000 рублей – отпевание; 1.000 рублей - расходы на юридические услуги, 200 рублей - возврат госпошлины.
Взыскать с МУП «Водоканал Волжский» в пользу Земскова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 10.02.2011.
Судья