Отпечатано в совещательной комнатеЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.04.2011 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Панарина С.В.,
при секретаре Эльберг Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ермакову М.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Ермакову М.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП:
В иске указав, что 16.10.2008 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Киа <данные изъяты> № под управлением С.Ю.С. и а/м <данные изъяты> без г/н под управлением Ермакова М.Ю. В результате ДТП владельцу а/м Киа С.Ю.С. были причинены материальные убытки в сумме 62041 рублей.
Между истцом и С.Ю.С. заключен договор страхования транспортного средства а/м Киа <данные изъяты> № по риску «КАСКО» (период страхования с 26.02.2008 года по 25.02.2009 года). Договор страхования заключен путем составления страхового полиса № от 26.02.2008 года. Страховой взнос уплачен полностью. В период действия указанного договора страхования 16.10.2008 года произошло ДТП. Ермаков М.Ю, управляя а/м <данные изъяты> без г/н нарушил ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего допустил столкновение с а/м Киа <данные изъяты> №, принадлежащим страхователю истца С.Ю.С. Обстоятельства данного ДТП подтверждены справкой ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2008 года, постановлением-квитанцией № 63 КА № от 16.10.08 г. о наложении административного штрафа. В результате ДТП а/м Киа <данные изъяты> № получил технические повреждения, описанные в актах осмотра транспортного средства № от 27.10.2008 года, № от 08.12.2008 г.. На основании данных актов осмотра, независимым оценщиком ЗАО «Агентство оценки и экспертизы собственности «Эл-град» составлены отчеты (№ 2008.10-2268, № 2008.12-641) об оценке транспортного средства а/м Киа <данные изъяты> №, согласно которого затраты на восстановление а/м Киа <данные изъяты> № составляют 62041 рублей. На основании заявления страхователя С.Ю.С. № от 17.10.2008 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 60471 рубль (с учетом износа), что подтверждается платежными поручениями № от 14.11.08 г. и № от 23.12.08 г..
Согласно ч.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> без г/н Ермакова М.Ю. нигде не застрахована, о чем свидетельствует содержание справки ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский о ДТП от 16.10.2008 года, а также направленная в адрес Ермакова М.Ю. претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой предоставить страховой полис обязательного страхования. Ответ на данную претензию не поступало, страховой полис Ермаковым М.Ю. предоставлен не был.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ермаков М.Ю. в судебное заседание не явился, однако, был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материал проверки ОГИБДД Волжского РОВД по факту ДТП, изучив материалы дела, оценивая и анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 1079 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. « О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иным основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т. п.).
В ходе судебного заседания установлено, что 16.10.2008 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Киа <данные изъяты> № под управлением С.Ю.С. и а/м <данные изъяты> без г/н под управлением Ермакова М.Ю.
Вина водителя Ермакова М.Ю.. в совершении ДТП установлена органами ОГИБДД и подтверждается справкой ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2008 года, постановлением-квитанцией № 63 КА № от 16.10.08 г. о наложении административного штрафа, согласно которого Ермаков М.Ю. нарушил п. 8.1 ПДД и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В результате ДТП владельцу а/м Киа С.Ю.С. были причинены материальные убытки в сумме 62041 рублей. Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> без г/н Ермакова М.Ю. нигде не застрахована, о чем свидетельствует содержание справки ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский о ДТП от 16.10.2008 года, а также направленная в адрес Ермакова М.Ю. претензия от 29.09.2009 г. № с просьбой предоставить страховой полис обязательного страхования. Ответ на данную претензию не поступал, страховой полис Ермаковым М.Ю. предоставлен не был.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется ст.ст. 935-937 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 28.04.2002 года, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года. Все вышеуказанные нормы закона направлены на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Наличие и характер повреждений, причиненных а/м Киа К 354 КС 163, принадлежащего С.Ю.С., подтверждается актами осмотра транспортного средства № от 27.10.2008 года, № от 08.12.2008 г.. На основании данных актов осмотра, независимым оценщиком ЗАО «Агентство оценки и экспертизы собственности «Эл-град»» составлены отчеты (№.10-2268, №.12-641) об оценке транспортного средства а/м Киа <данные изъяты> №, согласно которого затраты на восстановление а/м Киа <данные изъяты> № составляют 60471 рубль (с учетом износа). На основании заявления страхователя С.Ю.С. № от 17.10.2008 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 60471 рубль (с учетом износа), что подтверждается платежными поручениями № от 14.11.08 г. и № от 23.12.08 г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ермакову М.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Ермакова М.Ю. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 60 471 (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят один) рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 (две тысячи четырнадцать) рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 62 485 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.В. Панарин