Решение по иску Гришановой Т.В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы



Отпечатано в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Мельниковой А.В.

с участием:

истца Гришановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришановой Т.В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Гришанова Т.В. обратилась в суд с иском к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу.В иске указала, что 07.08.2010 года умерла ее мать П.В.П.. После ее смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Завещания П.В.П. не оставила. Истица и ее брат Кудасов Н.В. являются единственными наследниками по закону. В свидетельстве о праве собственности на вышеуказанный земельный участок на имя П.В.П. были допущены технические ошибки. В связи с чем, истица просит включить в состав наследственной массы после смерти П.В.П. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истица Гришанова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо Кудасов Н.В. – в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус С.Ю. Шевцова в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что П.В.П. на основании Постановления № от 12 мая 1992 года «О предоставлении земельного участка гражданам в собственность или постоянное пользование для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства и огородничества» предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,060 га. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и 21.05.1992 года выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Постановлением Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области № 24 от 20 марта 2009 года жилому дому и земельному участку принадлежащим П.В.П., расположенным в <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>.

07.08.2010 года П.В.П. умерла, о чем 12.08.2010 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти П.В.П. при жизни не составляла.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти П.В.П., умершей 07.08.2010 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь Гришанова Т.В., сын Кудасов Н.В..

Согласно информационному письму Главы Администрации сельского поселения Дубовый Умет В.Н. Парамзина от 14.03.2011 года в свидетельстве на право собственности на землю № выданного 21.05.1992 года на основании постановления № от 12.05.1992 года Дубо-Уметской сельской администрацией Волжского района Самарской области П.В.П. были допущены сокращения и технические ошибки: в части свидетельство выдано – читать П.В.П.; в части местоположения земельного участка читать – <адрес>; в части целевого назначения земель читать – для ведения личного подсобного хозяйства; в части пользования землей читать – в собственность 0,0600 га.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 01.03.2011 года.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от 26.10.2010 года, выданным Волжским отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадь участка 600 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Гришанова Т.В. является наследником первой очереди по закону после смерти П.В.П., в установленном законом порядке наследство она приняла, наследник по закону Кудасов Н.В. на наследство не претендует, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Гришановой Т.В., удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, после смерти П.В.П., умершей 07.08.2010 года, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С. Н. Ласковская