Решение по иску Белогривцевой Л.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 г. г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием истца Белогривцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогривцевой Л.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Белогривцева Л.А. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома.

В иске указала, что 21.06.07 умерла ее мать, которой принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди является она и ее брат Б.Г.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является дочь Белогривцева А.Г. Наследственное имущество после смерти матери она приняла фактически, к нотариусу в установленный законом срок она не обратилась.

Истец просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 132,2 кв.м и земельного участка площадью 594 кв.м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Белогривцева Л.А. иск поддержала.

Ответчик представитель УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Третьи лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Белогривцева А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица нотариус Шевцова С.Ю., представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки и почтовое уведомление, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доводы истца, показания свидетелей Л.Ю.В., М.Г.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Б.К.М. являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.10.01.

На данном земельном участке расположен жилой дом, что подтверждается планом границ земельного участка, изготовленным ООО «СГК» от 25.09.01. Согласно техническому паспорту собственником дома являлся Б.А.Н. (Супруг Б.К.М., отец истца).

13.06.93 Б.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Смышляевской поселковой администрацией 25.07.01 (повторное).

Наследником Б.А.Н. являлась его жена Б.К.М.

21.06.07 Б.К.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области 25.07.07.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное дело после ее смерти не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса Шевцовой С.Ю. Однако судом установлено, что ее дочь Белогривцева Л.В. фактически вступила в права наследования. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей Л.Ю.В., М.Г.А. Истец хоронила мать, забрала ее личные вещи (статуэтки, фотоальбомы), оплачивал коммунальные услуги за дом.

На день смерти Б.К.М. с ней проживал и был зарегистрирован ее сын Б.Г.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области 30.08.10. Его наследником является дочь Белогривцева А.Г., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, что подтверждается наследственным делом.

Согласно письменному заявлению она не возражает против признания за истцом права собственности на ? долю спорного имущества. Других наследников нет.

Истец обратилась в суд с данным иском, поскольку срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ею пропущен, т.к. она проживает в <адрес>.

Жилой дом общей площадью 132,2 кв.м поставлен на государственный кадастровый учет, о чем имеется кадастровый паспорт здания от 07.04.11.

Площадь участка по результатам межевания составила 594 кв.м. Споров по границам нет, что подтверждается планом границ, выполненным ООО «СГК», согласованным с руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству в Волжском районе ДД.ММ.ГГГГ и главой Смышляевской поселковой администрации 24.10.01.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Белогривцевой Л.А. удовлетворить.

Признать за Белогривцевой Л.А. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 132,2 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать за Белогривцевой Л.А. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 594,00 кв.м категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Прекратить право собственности Б.К.М. на земельный участок площадью 594,00 кв.м категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Волжского районного суда: Е.И. Смирнова