ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Ласковская С. Н.,

при секретаре Мельниковой А. В.,

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.,

истца Ильичева М.А.,

ответчицы Губайдуллиной Р.Я.,

представителя ответчика Пашиной Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильичева М.А. к Губайдуллиной Р.Я. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев М.А. обратился в суд с иском к Губайдуллиной Р.Я. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

В иске указал, что 24.10.2010 года около 14 часов Губайдуллина Р.Я., находясь в подъезде <адрес>, увидев его спящим на первом этаже, подошла к нему, и умышленно желая причинить ему телесные повреждения, вылила на него горячую воду из чайника. В результате своих умышленных, преступных действий Губайдуллина Р.Я. причинила ему сильную физическую боль, а так же следующие повреждения: ожоги 1 - 2 степени правого и левого бедер, которые причинили вред здоровья средней тяжести. Губайдуллина Р.Я. приговором мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 15.02.2011 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 3245 рублей, затраченную им на проведение судебно – медицинского обследования и на услуги адвоката, компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.

В судебном заседании истец Ильичев М.А свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Губайдуллина Р.Я. иск признала частично и пояснила, что она согласна оплатить денежную сумму, потраченную истцом на проведение судебно – медицинской экспертизы в размере 1645 рублей, и на услуги адвоката в размере 1300 рублей за составление искового заявления, 300 рублей за консультацию. Считает, что моральный вред истцом не доказан, указанные им головные боли, аллергия, не заживающие кожные покровы вызваны неправильным ведением образа жизни, а именно чрезмерным употреблением алкоголя, постоянным проживанием в антисанитарных условиях, поэтому готова оплатить компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора Жевлакова А.Г., изучив материалы уголовного дела № по обвинению Губайдуллиной Р.Я. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что 24.10.2010 года около 14 часов Губайдуллина Р.Я., находясь в подъезде <адрес>, увидела своего соседа Ильичева М.А. спящим на первом этаже в помещении, где расположен электрощит, которое она неоднократно убирала после того, как там спал в состоянии алкогольного опьянения Ильичев М.А.. Пытаясь разбудить Ильичева М.А. Губайдуллина Р.Я. потребовала, чтобы он покинул подъезд. Когда Губайдуллина Р.Я. поняла, что Ильичев М.А. игнорирует ее требования и не собирается уходить, то у нее возник умысел на причинение Ильичеву М.А. телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Губайдуллина Р.Я. зашла к себе в квартиру, взяла с газовой плиты чайник, в которой находилась вода в сильно разогретом состоянии, вышла в подъезд, подошла к Ильичеву М.А. и вылила горячую воду из чайника Ильичеву М.А. на ноги в область паха. В результате своих умышленных, преступных действий Губайдуллина Р.Я. причинила Ильичеву М.А. сильную физическую боль, а так же согласно заключения эксперта повреждения: ожоги 1 - 2 степени правого и левого бедер, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровья средней тяжести.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 15.02.2011 года Губайдуллина Р.Я. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, то есть в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда, в процессе уголовного судопроизводства потерпевший Ильичев М.А. не заявлял. Выше указанный приговор в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 28.02.2011 года.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения тяжести причиненного ответчиком вреда здоровью Ильичевым М.А. было проведено судебно-медицинское обследование. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 02.11.2010 года у гражданина Ильичева М.А. обнаружены следующие повреждения: ожоги 2-3 А степени правого и левого бедер, данные повреждения имеют признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что в свою очередь является признаком вреда здоровью средней тяжести. На проведение вышеуказанного обследования истцом была затрачена сумма в размере 1645 рублей (одна тысяча шестьсот пять рублей), что подтверждается товарным чеком ГУ Здравоохранения «Самарское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» от 21.02.2011 года.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы денежной суммы, потраченной на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец за юридической помощью обратился в КА № 1 за устной консультацией, за которую было оплачено 300 рублей, что подтверждается квитанцией № от 21.02.2011 года и за составление искового заявления им было оплачено 1300 рублей, что подтверждается квитанцией № от 24.02.2011 года. Ответчица иск в этой части признала полностью. Таким образом, истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг адвоката в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При этом учитывается, что в результате противоправных действий Губайдуллиной Р.Я. Ильичеву М.А. был причинен вред здоровья средней тяжести, Ильичев М.А. пережил физические и нравственные страдания, находился на лечении, перенес физическую боль.

Принимается во внимание также материальное положение ответчицы, которая является пенсионеркой, проживает с внучкой П.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание исследованные материалы дела, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15. 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчицы следует взыскать госпошлину в размере 800 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ильичева М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Губайдуллиной Р.Я. в пользу Ильичева М.А. в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 3245 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего – 18 245 (Восемнадцать тысяч двести сорок пять) рублей.

Взыскать с Губайдуллиной Р.Я., государственную пошлину в доход государства в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т. е. с 25.03.2011 года.

Судья: С.Н. Ласковская