РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием истца Миляевой А.Г.,
представителя третьего лица СДТ № 1 завода клапанов, массив Воскресенка Абрамова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миляевой А.Г. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Миляева А.Г., Елистратова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указали, что они являются наследниками Е.Г.М., который умер 04.02.01. Ему на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 24.07.92. В свидетельстве имеются исправления, что препятствует им вступлению в наследство.
В ходе судебного заседания истец Елистратова А.М. отказалась от исковых требований и просила признать право собственности на указанный земельный участок за дочерью Миляевой А.Г.
Определением Волжского районного суда от 18.04.11 вынесено определение о прекращении производна по исковым требованиям Елистратовой А.М.
В судебном заседании Миляева А.Г. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица СНТ № при заводе клапанов, массив Воскресенка в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус Московцева И.В., ФГУ ЗКП по Самарской области в судебное заседание не явились, в деле имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Представитель 3-его лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Заслушав доводы истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Е.Г.М. на праве собственности принадлежал земельный участок для коллективного садоводства по адресу <адрес> на основании решения Исполкома Куйбышевского горсовета № 221 от 21.03.57, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 24.07.93, выданным Комитетом по земельной реформе Волжского района.
04.02.01 Е.Г.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Советского района г. Самары 05.02.01.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В установленные законом сроки супруга наследодателя Елистратова А.М. и дочь Миляева А.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления в дате его выдачи и площади участка.
В материалы дела предоставлен второй экземпляр свидетельства, в котором отсутствует дата его выдачи, площадь участка составляет 600 кв.м.
Председатель СДТ № 1 завода клапанов, массив Воскресенка Абрамов Д.А. в судебном заседании пояснил, что истец является членом товарищества, задолженности перед товариществом по оплате членских взносов не имеет. Суду предоставлен Устав СНТ, протокол общего собрания об избрании председателя, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение Исполкома Куйбышевского горсовета № 221 от 21.03.57 «О выделении земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города».
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный на основании указанного свидетельства о праве собственности на землю, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Волжским отделом ФГУ «ЗКП» по Самарской области от 28.09.10. Правообладателем указан Елистратов Г.М.
Согласно ранее действовавшему законодательству свидетельства на землю представленного образца выдавались с 1991 г. по 05.08.98.
Площадь земельного участка по результатам межевания составляет 635 кв.м. Споров по границам нет.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Миляевой А.Г. удовлетворить.
Признать за Миляевой А.Г. право собственности на земельный участок площадью 635,00 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.И. Смирнова