Отпечатано в совещательной комнате
18 апреля 2011 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
представителя истца Кошкиной К.А. и третьего лица – Лисенко Т.М.,
соистца Кошкина Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кошкиной К.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка; и по иску Кошкина Е.М. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Кошкина К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.
В иске указала, что она проживала в браке с К.М.Н.. В 2003 году К.М.Н. умер. В установленный законом срок вступить в права наследования она не успела. В настоящее время ей необходимо оформить земельный участок в собственность, но для этого нужно вступить в права наследования. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В процессе рассмотрения дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Кошкин Е.М. заявил ходатайство о привлечении его к участию в данном деле в качестве соистца, а также принятии к производству суда искового заявления к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования.
В иске указал, что он является сыном умершего К.М.Н.. 06.08.2003 года нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Он является наследником имущества К.М.Н., а именно 380 акций ОАО «Нефтяная компания «<данные изъяты>». Кроме того, после смерти отца остался земельный участок, который был приобретен родителями в период брака. В 2003 году после смерти отца его мать Кошкина К.А., и его сестра Лисенко Т.М. отказались от принятия наследства. Таким образом, единственным наследником имущества является Кошкин Е.М.. В связи с чем, соистец просит признать за ним право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Волжского районного суда Самарской области от 11. 04. 2011 года Кошкин Е.М. привлечен к участию в деле в качестве соистца по гражданскому делу по иску Кошкиной К. А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, к производству суда принят его иск к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования.
Представитель истца, она же третье лицо Лисенко Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, просила признать за Кошкиной К. А. право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного в период брака с К.М.Н. Против удовлетворения исковых требований Кошкина Е. М. не возражала.
Соистец Кошкин Е.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований Кошкиной К. А. не возражал.
Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо - нотариус Волжского района С.Ю. Шевцова в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца, она же третье лицо Лисенко Т.И., соистец Кошкин Е. М. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица Лисенко Т.М., соистца Кошкина Е.М., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования как Кошкиной К. А. так и Кошкина Е. М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что К.М.Н. на основании Постановления № 38 от 12 мая 1992 года «О предоставлении земельного участка гражданам в собственность или постоянное пользование для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства и огородничества» предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,20 га. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и главой Дубово –Уметской сельской администрации 10.06.1992 года выдано свидетельство о праве собственности на землю №.
Согласно информационному письму Главы Администрации сельского поселения Дубовый Умет Парамзина В.Н. в свидетельстве на право собственности на землю №, выданного 10.06.1992 года на основании постановления № от 12.05.1992 года Дубово -Уметской сельской администрацией Волжского района Самарской области К.М.Н. были допущены сокращения и технические ошибки: в части свидетельство выдано – читать К.М.Н.; в части местоположения земельного участка читать – <адрес>; в части целевого назначения земель читать – для ведения личного подсобного хозяйства; в части пользования землей читать – в собственность 0,2000 га.
14.01.2003 года К.М.Н. умер, о чем 23 января 2003 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I -ЕР №. Завещание на случай своей смерти К.М.Н. при жизни не составлял.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти К.М.Н., наследником является Кошкин Е.М., который в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
06. 08. 2003 года нотариусом Лазовской Г.А. Кошкину Е.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 380 штук обыкновенных акций ОАО «Нефтяная компания «<данные изъяты>», зарегистрированное в реестре за №.
Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> нотариусом не выдавалось.
Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 8 апреля 2011 года.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом, выданным Волжским отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадь участка 2000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.
Согласно землеустроительному делу, изготовленному ЗАО НПЦ «ГРАН» площадь земельного участка по результатам межевания составила 2300 кв.м.. План границ согласован смежным землепользователем. Споров о границах нет.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кроме наследника Кошкина Е. М. наследниками первой очереди по закону после смерти К.М.Н. являются его жена - Кошкина К. А. и дочь – Лисенко Т. М. Однако они отказались от причитающейся им доли наследства по закону на имущество, оставшееся после умершего 14. 01. 2003 г. К.М.Н. На наследство, после смерти К.М.Н., не претендуют, оформлять наследственные права, не желают. Данный факт подтверждается заявлениями Кошкиной К. А. и Лисенко Т. М. об отказе от наследства от 08. 04. 2003 г., удостоверенными главой Дубово - Уметской сельской Администрации, зарегистрированными в реестре за №, 51. В силу ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Срок для принятия наследства соистцом Кошкиным Е. М. не пропущен. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Кошкина Е. М. о признании за ним права собственности на ? долю спорного земельного участка, в порядке наследования после смерти К.М.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственность. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса входит в состав наследственного имущества и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06. 02. 2007 г. № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между супругами Кошкиными М. Н. и К. А. относительно долей в общем совместно нажитом в браке имуществе, не заключался. Отсюда при равенстве долей, размер доли каждого составляет по ? доли земельного участка, площадью 2000,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ? доли спорного земельного участка, принадлежит Кошкиной К. А. как пережившему супругу, в связи с чем, ее требования подлежат удовлетворению, поскольку они законны и подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кошкиной К.А. удовлетворить.
Признать за Кошкиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ р., право общей долевой собственности на ? долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадью 2000, 00 кв. м., расположенного по адресу <адрес>.
Исковые требования Кошкина Е.М. удовлетворить.
Признать за Кошкиным Е.М. ДД.ММ.ГГГГ р., право общей долевой собственности на ? долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадью 2000, 00 кв. м., расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования, после смерти К.М.Н., умершего 14.01.2003 года.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: С. Н. Ласковская