Отпечатано в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 апреля 2011 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
истца Тонеевой Л.А.,
представителя третьего лица – Администрации с. п. Курумоч м. р. Волжский Самарской области Катынского О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тонеевой Л.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания действительным,
у с т а н о в и л :
Тонеева Л.А. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания П.Т.И., удостоверенного 14.06.2001 года Главой Курумоченской сельской администрации Волжского района Самарской области Катынским О.Л., зарегистрированного в реестре за №, действительным.
В иске указала, что 11 января 2011 года умерла П.Т.И.. Истица является наследником по завещанию. 14.06.2001 года наследодатель составила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе долю в квартире стоимостью 59763 руб. Тонеевой Л.А. Данное завещание удостоверено Главой Курумоченской сельской администрации К.О.Л.. В настоящее время нотариусом Волжского района открыто наследственное дело, однако нотариусом отказано в совершении нотариальных действий, в связи с недействительностью завещания. В связи с чем, истица просит признать завещание П.Т.И., удостоверенное 14.06.2001 года Главой Курумоченской сельской администрации Волжского района Самарской области Катынским О.Л., зарегистрированное в реестре за №, действительным.
В судебном заседании истица Тонеева Л.А. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица – Глава сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области Катынский О.Л. в судебном заседании исковые требования истицы поддержал, пояснив, что поскольку в с. Курумоч нет нотариуса завещание он составил и удостоверил на основании ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года, в доме П.Т.И. в ее присутствии, посторонних лиц при этом не было. П.Т.И. четко выразила свою волю, все права ей были разъяснены, дееспособность проверена.
Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца Тонеевой Л.А., пояснения представителя третьего лица Катынского О.Л., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Судом установлено, что 14 июня 2001 года при жизни П.Т.И., составила завещание на случай смерти, в котором она завещает все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, принадлежащую ей долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес> Тонеевой Л.А.. Данное завещание было удостоверено Главой Курумоченской сельской администрации Катынским О. Л. и зарегистрировано в реестре за №.
11.01.2011 года П.Т.И. умерла, о чем 21.01.2011 года была составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.
Согласно справки №, выданной главой сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области П.Т.И. постоянно на день смерти проживала по адресу: <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела № наследниками после смерти П.Т.И. являются – Тонеева Л.А. по завещанию и дочь Свентицкая Л.А..
Постановлением Администрации Волжского района Самарской области № 150 от 14.02.2003 года «Об установлении опеки над недееспособной С.Л.А., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>» Тонеева Л. А. назначена опекуном над недееспособной С.Л.А., <данные изъяты>, т.к. бывший опекун мать П.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с преклонным возрастом не может осуществлять контроль над дочерью.
Согласно ст. 1128 ГК РФ.
В ч.4 статьи 1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года (действующие на момент составления завещания), закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.
Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, в том числе и удостоверение завещаний.
Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальный действий, утверждаемой Министерством Юстиции РФ (ст. 39 Основ). Нотариальные действия (перечень определен), согласно п.7 Инструкции, утвержденной 19.03.1993 года, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.
Таким образом, инструкция уточняет, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти.
На период составления завещания, удостоверенного 14.06.2001 года, права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий, были прямо закреплены в п.10 ст. 54 ФЗ «О местном самоуправлении в РФ» №1550-1 от 06.07.1991 года, где устанавливались полномочия поселковой сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.
Согласно реестру регистрации нотариальных действий Курумоченской сельской Администрации Волжского района Самарской области, содержится запись о том, что 14.06.2001 года П.Т.И. составлено завещание, указаны сведения об уплате государственной пошлины и подтверждается подписью наследодателя.
На завещании поставлена печать, что свидетельствует о делегировании полномочий органом исполнительной власти сельским администрациям по совершению нотариальных действий.
Суд считает, что основным юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление действительного волеизъявления покойной П.Т.И..
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Статья 1129 ГК РФ дает право подтверждения завещания суду по требованию заинтересованных лиц в случае составления его в чрезвычайных обстоятельствах. Суд считает, что указанная норма может быть здесь применена по аналогии, с учетом пробелов в законодательстве, с учетом сложившейся многолетней практики удовлетворения завещаний по всей России на территориях сельских районов поселковыми (сельскими) администрациями.
Факт того, что завещание П.Т.И. соответствовало ее волеизъявлению, подтвердил в судебном заседании Глава сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области Катынский О.Л. Завещание никто не оспаривает, оно не отменялось и не изменялось.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Тонеевой Л.А. обоснованны, поскольку удостоверение завещаний Главой администрации не противоречит требованиям законодательства, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Тонеевой Л.А., удовлетворить.
Признать завещание П.Т.И., удостоверенное 14 июня 2001 года Главой Курумоченской сельской администрации Волжского района Самарской области Катынским О.Л., зарегистрированное в реестре за №, действительным.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: С.Н. Ласковская