ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
Председательствующего судьи Бурцева М.П.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием истца Верченко В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Верченко В.Д. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,сле порядке наследования. Дорониной В.А.,
у с т а н о в и л :
Верченко В.Д. обратился в суд к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указал, что ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24 кв.м. для постройки гаража, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 04.11.1992 г., выданным Петра-Дубравской поселковой администрацией. Земельный участок используется по назначению. В 2010 г. с целью уточнения площади земельного участка был сделан план границ, фактическая площадь на основании которого, составила 34 кв.м. Управление Росреестра приостановила регистрацию земельного участка, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок площадь указана в размере 24 кв.м. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34,00 кв.м.
В судебном заседании истец Верченко В.Д. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика УМИЗО администрации м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.
Представитель третьего лица – УФС ГРК и К по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без участия представителя.
Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что на основании постановления Петра-Дубравской поселковой администрации Волжского района Самарской области № 9 от 19.05.1992 г. Верченко В.Д. было выдано свидетельство № от 04.11.1992 г. о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для постройки гаража №. Участок используется им по назначению.
В соответствии с п.14 Указом Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Во исполнение Указа Президента Петра-Дубравской поселковой администрацией Волжского района Самарской области вынесено постановление № 9 от 19.05.1992 г. «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, ведения садово-дачного хозяйства, строительства личных гаражей и погребов».
Верченко В.Д. действительно выдавалось Свидетельство о праве собственности на земельный участок № от 04.11.1992 г., что подтверждается справкой администрации городского поселения Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области от 19.10.2010 г. № 419.
При обращении истца в УФС ГРК и К по Самарской области ему отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок в связи с тем, что имеются расхождения в площадях земельного участка: в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указан земельный участок площадью 24 кв.м., в других документах площадь земельного участка 34 кв.м.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от 31.01.2011 г. имеет кадастровый номер №.
Согласно землеустроительному делу, изготовленному ООО «Регион», площадь земельного участка по результатам межевания составила 34 кв.м. Споров о границах нет.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Верченко В.Д., удовлетворить.
Признать за Верченко В.Д. право собственности на земельный участок площадью 34+/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
СудьяВолжского районного суда: М.П. Бурцев