ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
представителя истца Задорожной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Белова Ю.П. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Белов Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указал, что он и его супруга Б.Р.П. имели в пользовании с 1967 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В 1994 году им было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Все документы были оформлены на имя Б.Р.П.. В 1998 году Б.Р.П. умерла. До настоящего времени истец пользуется указанным участком. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении наследственного имущества. Для этого он обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, т.к. в свидетельстве отсутствует дата выдачи свидетельства, и допущена ошибка в адресе проживания Б.Р.П.. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Задорожная М. А. исковые требования поддержала, просила признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0, 06 га.
Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своих возражений не представил, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Третьи лица – Белов А.Ю., Белов В.Ю., Белова М.Ю. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истца поддерживают.
Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо - представитель СДТ СМПО «Металлист» массив «Смышляевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – УФАКОН Территориальный отдел № 5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области, УФАКОН по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст. 6 Земельного Кодекса РФ объектами земельных отношений могут быть только земельные участки, границы которых описаны и установлены в установленном порядке, т.е. земельный участок должен пройти кадастровый учет с присвоением ему номера, позволяющего его индивидуализировать.
На основании ч. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
На основании решения Городского исполкома г. Самара № 444 от 26.08.1967 года Б.Р.П. Комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок, площадью 0, 06 га, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан Б.Р.П., второй хранится в комитете по земельной реформе Волжского района. Дата выдачи свидетельства не указана.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
25. 01. 1998 года Б.Р.П. умерла, о чем 25 января 1998 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №. Завещание на случай своей смерти Б.Р.П. при жизни не составлял.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Б.Р.П., к нотариусу г. Самары с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее муж - Белов Ю.П..
28 мая 2010 года Управлением Росреестра по Самарской области вынесено решение об отказе в проведении кадастрового учета № в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № на имя Б.Р.П. отсутствует дата выдачи уполномоченного органа власти.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В ходе судебного заседания установлено, что после смерти Б.Р.П. истец пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется им по назначению, он оплачивает членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате.
Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области № от 04.03.2011 года в архиве имеются сведения по состоянию на 1992 – 1998 год о предоставлении Б.Р.П. земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по адресу <адрес> под садоводство в собственность на основании решения Горисполкома г. Самара № от 26.08.1967 года – свидетельство №. Дата выдачи свидетельства в архивном экземпляре отсутствует.
Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 11 апреля 2011 года.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, судом установлено, что дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с 01.01. 1991 г. по 05.08. 1998 г.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Белов Ю.П. является наследником первой очереди по закону после смерти Б.Р.П., в установленном законом порядке наследство он принял, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Белова Ю.П. удовлетворить.
Признать за Беловым Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 0, 06 га, категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.Р.П., умершей 25 января 1998 года.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С.Н. Ласковская