Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием:
истца Жметко О.А.,
представителя ответчика СНТ «Янтарь» Коротченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жметко О.А. к СНТ «Янтарь» о признании решения правления незаконным, признании действий по отключению электроэнергии неправомерными, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального вреда, выдаче членской книжки,
у с т а н о в и л :
Жметко О.А. (с учетом первоначальных и уточненных в ходе судебного разбирательства требований) обратилась в суд с иском к СНТ «Янтарь» о признании решения правления незаконным, признании действий по отключению электроэнергии неправомерными, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального вреда, выдаче членской книжки.
В иске указала, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на указанный участок. В сентябре 2009 г. на основании личного заявления является членом СНТ «Янтарь».
01.11.10 ею было получено заказное письмо с уведомлением с протоколом заседания правления СНТ «Янтарь» об отключении электроэнергии ее участка в связи с неуплатой с 01.04.08 по 30.10.10. Данный протокол не содержит информации о дате проведения собрания, номера. На собрании она не присутствовала, о нем не извещалась.
25.11.10 она обратилась с письменным заявлением к председателю СНТ «Янтарь», в котором сообщила, что своевременно вносит платежи и просила осуществить расчет за пользование электроэнергией с 02.09.09, т.е. с момента приобретения участка с учетом внесенных авансовых платежей в размере 200 и 286 рублей, предоставить справку об отсутствии задолженности, произвести установку нового прибора учета электроэнергии, отменить постановление правления об отключении электроэнергии, произвести подключение участка к электросети. До настоящего времени ответ в ее адрес не поступил.
Она считает решение правления незаконным, поскольку задолженности не имеет. В соответствии с ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 и ст. 546 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ № 785 от 02.10.09 просит признать решение правления СНТ «Янтарь» по отключению участка № от электроснабжения незаконным, признать незаконными действия по отключению и обязать СНТ восстановить в недельный срок электроснабжение, взыскать компенсацию морального вреда и взыскать госпошлину в размере 400 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец дополнила свои требования и просила также обязать ответчика выдать ей членскую книжку.
В судебном заседании Жметко О.А. на заявленных исковых требованиях настаивала. Дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Пояснила, что согласна оплатить за электроэнергию, но т.к. счетчик оказался неисправен, ей необходим расчет задолженности, которую ответчик не предоставляет. Заявление о приеме в СНТ она писала в осенью 2009 года после приобретения участка, в связи с чем считает себя членом товарищества. Членскую книжку ей не выдают по причине наличия долгов.
Представитель СНТ «Янтарь» Коротченко А.И. иск не признал. Пояснил, что Жметко О.А. должна погасить задолженность с момента приобретения участка с 14.08.09 по 31.12.10 в размере 2.500 руб., написать заявление о приеме в члены СНТ, которое она не подавала, после чего ей будет выдана членская книжка. После оплаты задолженности согласен подключить участок истца к электроэнергии.
Представитель ОАО МРСК «Волги» Самарские распределительные сети в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, дело рассмотрено без его участия.
Заслушав доводы сторон, показания свидетелей К.О.В., Т.Т.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (ч.1).
(Ч.2.) Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ о договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч.ст.541 ГК РФ).
Сонласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из действий граждан и юридических лиц.
Материалами дела установлено, что Жметко О.А. является собственником земельного участка площадью 478 кв.м по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 13.08.09, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по Самарской области 02.09.09.
СНТ «Янтарь» является действующей организацией, зарегистрировано в налоговом органе, что подтверждается Уставом товарищества и выпиской из ЕГРЮЛ. СНТ «Янтарь» - некоммерческая организация, основанная на членстве, учрежденная гражданами.
Земельный участок № расположен в массиве СНТ «<данные изъяты>».
Истец Жметко О.А. приобрела земельный участок у С.Ю., который до настоящего времени указан в списках членов товарищества. Участок был подключен к электроснабжению и водоснабжению от товарищества, бывший собственник указанными услугами пользовался.
После приобретения земельного участка истец заявление о вступлении в члены СНТ не подавала, что подтверждается пояснениями председателя СНТ Коротченко А.И., показаниями свидетелей К.О.В., Т.Т.А., доказательств подачи такого заявления истцом суду не представлено.
В соответствии с ч.5 ст. 18 ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Поскольку Жметко О.А. заявления о приеме в члены СНТ не подавала, в товарищества не принималась, законные основания обязать ответчика выдать ей членскую книжку отсутствуют. В этой части иск не подлежит удовлетворению. Права истца при таких обстоятельствах отсутствием членской книжки не нарушены. Истец вправе в любое время обратиться в СНТ с заявлением о приеме в его члены. Председатель товарищества суду пояснил, что после подачи такого заявления членская книжка будет выдана.
Однако, несмотря на то, что истец не принималась в члены СНТ и не заключала письменный договор с товариществом на предоставление услуг, от нее были приняты платежи в товарищество, что подтверждается представленными в дело квитанциями. Первый платеж от 27.09.09 в размере 5.000 руб. оплачет свидетелем Т.Т.А. по просьбе матери истца и включает в себя аванс за электроэнергию 200 руб., членские взносы – 3.900 руб., охрана 900 руб. Второй платеж от 17.07.10: членские взносы-2100 руб., целевой взнос -2.000 руб., охрана 414 руб. принят от имени Пивоваровой (девичья фамилия истца). Третий платеж от 17.10.10 в размере 2000 руб. – дополнительные членские взносы принят от Жметко.
Услуги по водоснабжению и электроснабжению участка №, охране в 2009 - 2010 году товариществом истцу оказывались, что подтверждается сторонами, оплата за эти услуги взималась.
В конце 2010 года выяснилось, что на участке истца не работает электрический счетчик, в результате чего между сторонами возник конфликт. Бухгалтер СНТ К.О.А. не могла сделать расчет по причине отсутствия показаний счетчика, а истец ввиду отсутствия точной суммы к оплате, оплату не производила.
В октябре 2010 года состоялось заседание правления СНТ «Янтарь», на котором принято решение об отключении участка истца от электрической сети с 30.10.10, в связи с неуплатой электроэнергией, о чем составлен протокол. Дата составления протокола не указана.
Данный протокол истец получила почтовой корреспонденцией 01.11.10. После чего обратилась с письменным заявлением к правлению СНТ «Янтарь» о восстановлении электроснабжения, представления расчета для оплаты за электроэнергию, подключении прибора учета. До настоящего времени она не получила ответа на свое обращение, в связи с чем обратилась в суд.
Техническая возможность подключения участка к электроснабжению существует, что подтвердил председатель СНТ К.А.И. Более того, он не возражает подключить участок после оплаты истцом долгов.
На основании изложенного суд считает, что между сторонами фактически был заключен договор электроснабжения. Вывод суда основан на действиях сторон: участок был подключен к сети, истец пользовалась электроэнергией, произвела за нее оплату, ответчик поставлял электроэнергию, оплату принял.
При таких обстоятельствах оснований для отключения участка от электроснабжения не имелось, в связи с чем суд признает решение правления СНТ «Янтарь» об отключении земельного участка по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности Жметко О.А., незаконным и считает необходимым обязать СНТ «Янтарь» восстановить электроснабжение указанного участка. Образовавшуюся задолженность за электроэнергию ответчик вправе рассчитать, предъявить истцу и, в случае отказа от оплаты, обратиться в суд с требованием о ее взыскании.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, поскольку они на законе не основаны, доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Жметко О.А. к СНТ «Янтарь» удовлетворить частично.
Признать решение правления СНТ «Янтарь» об отключении земельного участка по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности Жметко О.А., незаконным.
Обязать СНТ «Янтарь» восстановить электроснабжение указанного участка.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с СНТ «Янтарь» в пользу Жметко О.А. возврат государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.11.
Судья Волжскогорайонного суда: Е.И. Смирнова