Определение об оставлении без рассмотрения иска ЗАО «Эл-Траст» к Магилянцевой О.В., Магилянцевой Н.В., Магилянцеву В.В. в лице законного представителя Магилянцевой Н.В. о взыскании задолженности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011 г. г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.

с участием ответчиков Черакшевой (Магилянцевой ) О.В., Магилянцевой Н.В., действующей в своих интересах и интересах Магилянцева В.В. и Магилянцевой С.В.,

представителя ответчика Магилянцевой Н.В. – Пахаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Эл-Траст» к Магилянцевой О.В., Магилянцевой Н.В., Магилянцеву В.В. в лице законного представителя Магилянцевой Н.В., Магилянцевой С.В. в лице законного представителя Магилянцевой Н.В., о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Эл-Траст» обратилось в суд с иском к Магилянцевой О.В., Магилянцевой Н.В., Магилянцеву В.В. в лице законного представителя Магилянцевой Н.В., Магилянцевой С.В. в лице законного представителя Магилянцевой Н.В., о взыскании задолженности по договору займа,

Истец – представитель ЗАО «Эл-Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило сообщение от 21.03.2011 г. об отзыве доверенности, выданной на имя представителя Никитиной Е.А. и оставлении дела без рассмотрения.

Ответчики Черакшева (Магилянцева ) О.В., Магилянцевой Н.В., действующей в своих интересах и интересах Магилянцева В.В. и Магилянцевой С.В., и представитель ответчика Магилянцевой Н.В. – Пахарева Л.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, в соответствии со ст. 222 п. 3 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как видно из материалов дела истец ЗАО «Эл-Траст» в лице генерального директора Стрельниковой А.С. сообщил 28.03.2011 г., что Никитина Е.А. не имела права на предъявление вышеуказанного иска, доверенность № б/н от 06.12.2010 г., выданная ЗАО «Эл-Траст» отменена. В связи с чем исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Эл-Траст» к Магилянцевой О.В., Магилянцевой Н.В., Магилянцеву В.В. в лице законного представителя Магилянцевой Н.В., Магилянцевой С.В. в лице законного представителя Магилянцевой Н.В., о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение в суд вновь с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья В.Е. Жироухов