Отпечатано в совещательной комнате
29 апреля 2011 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
истцов: Ломовцевой Т.А., Крючкина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ломовцевой Т.А., Крючкина Т.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Ломовцева Т.А., Крючкин Ю.А. обратились в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.
В иске указали, что 04. 11. 2010 года умер их отец К.А.И.. После смерти отца открылось наследство, включающее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни завещания К.А.И. не составил. По закону истцы являются наследниками первой очереди, в настоящее время они пользуются земельным участком, содержат его. Нотариусом истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указана площадь участка 0,15 га. Согласно кадастровому паспорту земельного участка его площадь составляет 1998,0 кв.м. В связи с чем, истцы не могут вступить в права наследования, поэтому просят суд признать за ними право собственности на земельный участок, площадью 1998,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.
В судебном заседании истцы Ломовцева Т.А., Крючкин Ю.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо - нотариус Волжского района Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истцы не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истцов Ломовцевой Т. А. и Крючкина Ю. А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на основании Постановления Верхнеподстепновской сельской администрации № 3 от 25 апреля 1992 года К.А.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га для личного подсобного хозяйства в <адрес> и 22.06.1992 года главой Верхнеподстепновской Администрации выдано свидетельство № на право собственности на землю.
04.11.2010 года К.А.И. умер, о чем 09 ноября 2010 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти. Завещание на случай своей смерти К.А.И. при жизни не составлял.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Волжского района Самарской области Шевцовой С. Ю. после смерти К.А.И. следует, что в наследственные права вступили его дети - Ломовцева Т.А., Крючкин Ю.А.. Других наследников после смерти К.А.И. нет.
Согласно справки № 437 от 02.06.2010 года, выданной главой сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области К.А.И. действительно выдавалось свидетельство о праве собственности на землю № выдано 22.06.1992 года, в котором допущена техническая ошибка: в написании целевого назначения нужно читать – для ведения личного подсобного хозяйства.
Из кадастрового паспорта земельного участка № 63-00-102/10-456004, выданного Волжским отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области 22.10.2010 года, следует, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадью 1998 +/-31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состоит на государственном кадастровом учете, площадь участка соответствует материалам межевания, правообладателем указан К.А.И..
Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области №01/001/2011-1509 от 07.02.2011 года.
Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь земельного участка по результатам межевания составила 1998 кв.м. План границ согласован смежным землепользователем. Споров о границах нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
(в ред. Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.07 № 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.
Учет изменений осуществляется на основании представляемого в орган кадастрового учета заявления и необходимых в соответствии с настоящим ФЗ для осуществления такого учета документов (ч. 2 ст. 16 ФЗ № 221). Согласно п.2 ч.1 ст. 22 ФЗ № 221 одним из таких необходимых документов является межевой план.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.9 ст.38 ФЗ №221).
В соответствии с п.1 ч.5 ст.27 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Площадь спорного земельного участка уточненная по результатам межевания (1998,00 кв.м.) не превышает минимальный размер предоставления земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, который согласно решению Собрания представителей Волжского района Самарской области от 18.12.08 № 665 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности и об установлении максимальных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственности бесплатно из земель, находящихся в муниципальной собственности» в п. Верхняя Подстепновка составляет 500,00 кв.м.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ломовцева Т.А., Крючкин Ю.А. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти К.А.И., иных лиц, оспаривающих право собственности истцов на наследственное имущество, не имеется.
Таким образом, судом установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Ломовцевой Т. А. и Крючкина Ю. А., поскольку они законны и подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Ломовцевой ФИО9 и Крючкина Ю.А., удовлетворить.
Признать за Ломовцевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Крючкиным Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадью 1998,00 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес> по ? доле за каждым в порядке наследования, после смерти К.А.И., умершего 04.11.2010 года.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: С. Н. Ласковская