З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 мая 2011 года. Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.
при секретаре Кокурниковой О.В.,
с участием представителя истца Дударева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Рыбакину А.А., Савельеву А.Ю., Салову А.В., Капитонову С.Г. и Каверину Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.09.07 между истцом и ответчиком Рыбакиным А.А. был заключен кредитный договор на сумму 10 миллионов рублей на срок до 17.09.10 под 17% годовых. В последующем к кредитному договору было подписано дополнительное соглашение от 01.09.09, в соответствии с которым срок возврата кредита был пролонгирован до 14.01.11, процентная ставка была установлена в размере 12% годовых, повышенные проценты в размере 24%. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 11352319 руб. 15 коп. Обеспечением исполнения обязательств Рыбакина А.А. по кредитному договору является ипотека. В соответствии с договором об ипотеке от 19.09.07 его предметом является земельный участок площадью 313432,00 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Савельеву А.Ю. (доля 3/12), Рыбакину А.А. (доля 3/12), Салову А.В. (доля 3/12), Капитонову С.Г. (доля 3/12), Каверину Б.С. (доля 3/12). В связи с этим истец просит взыскать с Рыбакина А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 11352319 руб. 15 коп., а также обратить взыскание на предмет ипотеки и взыскать расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца Дударев И.В. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Рыбакин А.А., Савельев А.Ю., Салов А.В., Капитонов С.Г. и Каверин Б.С. в судебное заседание не явились, однако были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Кредитным Договором № от 19.09.07 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» предоставило Рыбакину А.А. кредит на сумму 10 миллионов рублей под 17% годовых на срок до 17.09.10. В целях исполнения обязательств 19.09.07 между истцом, с одной стороны, и с Рыбакиным А.А., Савельевым А.Ю., Саловым А.В., Капитоновым С.Г., Кавериным Б.С., с другой стороны, был заключен договор об ипотеке №, согласно которому предметом данного договора являются земельные доли (по 3/12) каждого из ответчиков на земельный участок общей площадью 313432,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 01.09.09 срок возврата кредита пролонгирован до 14.01.11 с изменением процентной ставки за пользование кредитом в размере 12% годовых.
Из расчета задолженности ответчика Рыбакина А.А., представленного истцом, следует, что задолженность Рыбакина А.А. по кредитному договору составляет 11352319 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с последнего.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, суд считает, что в данном случае, во исполнение обязательства, следует обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору об ипотеке № от 19.09.07, а именно, на земельные доли (по 3/12) каждого из ответчиков на земельный участок общей площадью 313432,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Рыбакину А.А., Савельеву А.Ю., Салову А.В., Капитонову С.Г. и Каверину Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рыбакина А.А. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору № от 19.09.07 в размере 11352319 (одиннадцати миллионов трехсот пятидесяти двух тысяч трехсот девятнадцати) рублей 15 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, а всего взыскать 11412319 (одиннадцать миллионов четыреста двенадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 15 копеек.
Обратить взыскание на предмет ипотеки по договору об ипотеке № от 19.09.07, а именно, на земельный участок (землепользование), назначение- земли сельскохозяйственного назначения площадью 313432,00 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Савельеву А.Ю. (доля 3/12), Рыбакину А.А. (доля 3/12), Салову А.В. (доля 3/12), Капитонову С.Г. (доля 3/12), Каверину Б.С. (доля 3/12).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья - М.П. Бурцев