О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 апреля 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области Петрыкина Е.В.,
При секретаре Кокурниковой О.В.
Представителя ответчика Трифоновой А.А.
Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналова К.Н. к в/ч 90600 о взыскании командировочных выплат за время командировки,
У С Т А Н О В И Л :
Зейналов К.Н.обратился в Волжский районный суд Самарской области с иском к в/ч 90600 о взыскании командировочных выплат за время командировки. В иске указал,, что он проходил военную службу по контракту № в/ч 90600 <адрес>. В период с 06.09.2009 г. по 07.10.2009г., он находился в командировке в <адрес>, в составе стрелкового взвода снайперов, на должности старшего стрелка снайпера, в звании рядового и принимал участи в учениях «<данные изъяты>». 18.11.2009года З.К.Н. был уволен из вооруженных сил, однако при получении расчета в в/ч 90600 денежные средства за нахождение в командировке в <адрес> ему выплачены не были. Просит взыскать с в/ч 90600 положенные ему денежных средства за период нахождения в командировке с 06.09.2009г. по 07.10.2009г., из расчета 57 долларов США в сутки, за 32 дня, что составляет, а всего 54720 рублей. Так же, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика моральный вред, причиненный ему в результате сложившейся ситуации в размере 5000 рублей.
Истец Зейналов К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своем исковой заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии.
В судебном заседании представителем ответчика Трифоновой А.А. было заявлено ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Самарский гарнизонный военный суд.
В соответствии с ч.3 ст. 254 ГПК РФ заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.
В соответствии с п.3 Пленума Верховного суда РФ от 14.02.2000г. №9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).
Следовательно, дело было принято к производству Волжского районного суда с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 33, 254 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Зейналова К.Н. к в/ч 90600 о взыскании командировочных выплат за время командировки, по подсудности в военный суд Самарского гарнизона для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья -