Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 26 апреля 2011 года.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Гуровой Д.С.,
с участием истца Лукьянова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукьянова В.И., Лукьяновой М.В., Лукьянова В.В. к администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Лукьянов В.И., Лукьянова М.В., Лукьянов В.В. обратились в суд с иском к администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение.
В иске указали, что 24.03.1993 года Постановлением администрации Волжского района Самарской области № передала им в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 81,2 кв.м., жилой 41,7 кв.м. В настоящее время они не могут зарегистрировать свое право на вышеуказанную квартиру, в связи с тем, что в кадастровом паспорте жилого помещения от 08.04.2010 года общая площадь объекта недвижимости составляет 71,4 кв.м. Просят признать за ними право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
В судебном заседании истец Лукьянов В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Истцы Лукьянов В.И., Лукьянова М.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика администрации Муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без их участия.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом, дело рассмотрено без его участия.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом, дело рассмотрено без его участия.
Заслушав мнение истца Лукьянова В.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что согласно постановлению администраций Волжского района Самарской области от 24.03.1993 года № Лукьянову В.И., Лукьяновой М.В. и Лукьянову В.В. передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 81,2 кв.м., жилой 41,7 кв.м. Данный факт так же подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Бюро инвентаризации 01.03.1993 года на имя Лукьянова В.И., Лукьянову М.В. и Лукьянова В.В.
На основании записи в похозяйственной книге №,л\счет № за 2011 года администрацией сельского поселения Черновский Муниципального района Волжский Самарской области выдана справка № от 17.03..2011 года, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрированы Лукьянов В.И. и Лукьянова М.В.
Согласно технического паспорта от 08.12.2009 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 71,4 в.м.
Уведомлением о приостановлении государственной регистрации от 15.03.2011 года Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии отказала истцам в государственной регистрации права собственности на квартиру в связи с тем, что имеются разногласия в общей площади спорной квартиры.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества в соответствии со ст. 218 ГК РФ.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают, находящиеся в государственной либо в муниципальной собственности. В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано, не зависимо от того, в государственной или муниципальной собственности находится жилое помещение. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.
Согласно справкам ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" № 18013гп, 18020гп, 18018гп от 04.04.2011года истцы право бесплатной приватизации ранее не использовали.
Сложившаяся ситуация нарушает право истца на приватизацию жилого помещения.
На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд считает, что за истцом следует признать право собственности на спорную квартиру.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Лукьянова В.И., Лукьяновой М.В., Лукьянова В.В., удовлетворить.
Признать за Лукьяновым В.И., Лукьяновой М.В., Лукьяновым В.В. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 71,4 кв.м., жилой площадью 41,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: