РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
истца Буртыкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буртыкиной В.С. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Штоковой О.В., Буртыкину А.В. о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Буртыкина В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Штоковой О. В., Буртыкину А. В. о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.
В иске указала, что в 2010 году умер ее муж – Б.В.А. После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок принадлежал ее мужу на основании свидетельства на право собственности на землю. После смерти мужа истица обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования в установленном законом порядке. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе – постановлении Администрации Волжского района Самарской области № в фамилии ее супруга и в площади земельного участка допущены ошибки. В связи с чем, истица просит включить земельный участок площадью 798,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на данный земельный участок.
В судебном заседании истец Буртыкина В.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Ответчики – Буртыкин В.А., Штокова О.В. в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. Признание иска сделано ими добровольно, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус г. Самары Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заверенную копию наследственного дела № и заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - СДТ «Строммашивец» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав доводы истца Буртыкиной В.С., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что Б.В.А., на основании Указа Президента РФ от 27.10.93 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Волжского района Самарской области № 593 от 04.06.2007 года «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющих их в пользовании для коллективного садоводства» Комитетом земресурсов Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю, серии РФ – ХVIII Сам - 17 №, регистрационная запись № от 06.06.1997 г., на земельный участок, площадью 798,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
10.11.2010 года Б.В.А. умер, о чем 10.11.2010 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти Б.В.А. при жизни не составлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что после смерти Б.В.А. истец пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется ею по назначению.
Истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с тем, что в постановлении Администрации Волжского района Самарской области № 593 от 04.06.1997 года фамилия собственника – Б.В.А. ошибочно указана как «Б*», что не соответствует действительности. Согласно свидетельству о смерти серии II-ЕР № выданном отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, свидетельству о браке серии II-IНД № № выданном 27.07.1963 года фамилия правообладателя спорного земельного участка - ФИО16. Так же в постановлении неверно указана площадь земельного участка – 798,5 кв.м.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю 17. 03. 2006 г., ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области 08. 02. 2011 г. Почтовый адрес ориентира, согласно кадастровому паспорту: <адрес>. Площадь участка ориентировочная, составляет 798,6 кв.м. и подлежит уточнению по результатам межевания. Правообладателем указан Буртыкин В. А.
Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> массива Черновского водохранилища не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области №01/012/2011-1316 от 28 апреля 2011 года.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом г. Самары Белорусцевой Л. С. после смерти Б.В.А., следует, что в права наследования вступила лишь его супруга Буртыкина В.С., от других наследников – дочери Ш.О.В., сына Б.А.В. поступил отказ от причитающейся им доли наследства в пользу Буртыкиной В.С..
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Буртыкина В.С. является наследником первой очереди по закону после смерти Б.В.А., в установленном законом порядке наследство она приняла, наследники по закону Ш.О.В., Б.А.В. на наследство не претендуют, в права наследования вступать не желают, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Буртыкиной В.С., удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, после смерти Б.В.А., умершего 10.11.2010 года, земельный участок для коллективного садоводства, площадью 798,6 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Буртыкиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 798,6 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Б.В.А., умершего 10.11.2010 года,
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С.Н. Ласковская