ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 25 марта 2011 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Жироухова В.Е.
при секретаре Гуровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области к негосударственному
образовательному учреждению «Профессионал» об исключении из ЕГРЮЛ,
установил:
Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратилось в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению «Профессионал» об исключении из ЕГРЮЛ.
В иске указало, что решением волжского районного суда от 28.08.2010 года НОУ «Профессионал» ликвидировано. Просят исключить ЕГРЮЛ НОУ «Профессионал».
Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство в порядке ст. 35 ГПК РФ с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал. Дело рассмотрено без его участия.
Представитель ответчика НОУ «Профессионал» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28.08.2010 года Волжским районным судом Самарской области вынесено решение, согласно которого НОУ «Профессионал» ликвидировано.
Указанное решение вступило в законную силу 06.09.2010 года.
В соответствии со ст. 61 п. 1 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом Управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ была освобожден, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 103, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области, удовлетворить.
Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц Негосударственное образовательное учреждение «Профессионал», запись о создании которого внесена в ЕГРЮЛ 31.10.2006 года за основным государственным регистрационным номером №.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения «Профессионал» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья