РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Панарина С.В.,
при секретаре Эльберг Т.А.
с участием представителя истца Наумовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дмитриева ФИО6 к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,<данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Дмитриев В.В. обратилась в суд к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указал, что решением исполкома Куйбышевского горсовета от 11.07.59 г. № ему был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства по адресу <адрес>, площадью 0,06 га. Ему выдано свидетельство за № о праве собственности на земельный участок. В регистрации права собственности на указанный земельный участок УФРС по Самарской области отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи свидетельства. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, площадью 600 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Наумова Г.И. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Волжского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, о причинах не явки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без участия представителя.
Третье лицо представитель ФГУ ЗКП Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В деле имеется письменный отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дмитриев В.В. является членом СДТ <адрес> с 1959 года, на основании решения исполкома Куйбышевского горсовета от 11.07.59 г. № ему был предоставлен вышеуказанный земельный участок. Он владеет и пользуется земельным участком №. Участок обрабатывается и используется им по назначению, оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя правления СДТ № 1 при заводе клапанов, массив «Воскресенка».
В соответствии с п.14 Указом Президента РФ от 27.12.91 г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Во исполнение Указа Президента администрацией Волжского района Самарской области вынесено Постановление от 30.09.1992 г. № «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных в пользование земельных участков».
Судом установлено, что Дмитриеву В.В. Комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю №, площадью 0,06 га.
При обращении истца в УФРС по Самарской области ему отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве отсутствует дата его выдачи.
Согласно письму Управления Росреестра по Самарской области в архиве хранится свидетельство о праве собственности на землю № по адресу: <адрес> выданное гр. ФИО7, в котором также отсутствует дата выдачи данного свидетельства.
Истцом было произведено межевание и земельный участок был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от 14.12.2010 г. имеет кадастровый номер №.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Дмитриева ФИО8 к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Дмитриевым ФИО9 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: С.В. Панарин