Отпечатано в совещательной комнате
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Ласковская С. Н.,
при секретаре Мельниковой А. В.,
с участием:
истцов Журавлева М.В., Горшковой В.А.,
представителя третьего лица Чичкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горшковой В.А., Журавлева М.В. к Здобнякову И.Н. о включении в наследственную массу автомобиля <данные изъяты> № и признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Горшкова В. А., Журавлев М. В. обратились в суд с иском к Здобнякову И. Н. о включении в наследственную массу автомобиля <данные изъяты> № и признании недостойным наследником.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истцами в исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, который к муниципальному району Волжский Самарской области не относится. Таким образом, дело было принято к производству Волжского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании истцы Журавлев М.В., Горшкова В.А. и представитель третьего лица Чичкина И.С. не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Здобняков И.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо – нотариус Волжского района Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Таким образом, поскольку ответчик проживает в Кировском районе г. Самары, дело должно быть передано для рассмотрения в Кировский районный суд г. Самары по подсудности.
В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по иску Горшковой В.А., Журавлева М.В. к Здобнякову И.Н. о включении в наследственную массу автомобиля <данные изъяты> № и признании недостойным наследником по подсудности в Кировский районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.
Судья С. Н. Ласковская