ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара 29 апреля 2011 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Гуровой Д.С.,
с участием истцов Банатовой М.Н. и Мантуровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банатовой М.Н., Мантуровой С.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о прекращении права собственности Российской Федерации на земельный участок, признании за Банатовой М.П. и Мантуровой С.В. права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Банатова М.Н. и Мантурова С.В. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о прекращении права собственности Российской Федерации на земельный участок, признании за Банатовой М.П. и Мантуровой С.В. права собственности на земельный участок.
В иске указали, что являются наследниками их бабушки К.Н.С. в собственности которой находился жилой дом и земельный участок площадью 1425,00 кв.м. по адресу: <адрес>. После смерти К.Н.С. они приняли наследство, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию. Они зарегистрировали право собственности (по ? доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства на земельный участок им было отказано в связи с тем, что право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией. Считают регистрацию права собственности РФ на спорный земельный участок незаконной, поскольку данный участок принадлежал К.Н.С. на законных основаниях и просят прекратить право собственности РФ на спорный земельный участок, исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права РФ на спорный земельный участок и признать за ними право собственности (по ? доли) на спорный земельный участок.
В судебном заседании истцы Мантурова С.В. и Банатова М.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.
Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.
Заслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Краснова Н.С. являлась собственником жилого дома, жилой площадью 23,50 кв.м., общей площадью 43,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Черновской сельской администрации Волжского района Самарской области №152 от 10.04.2001, а также собственником земельного участка площадью 1200,00 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданного Черновской сельской администрации Волжского района Самарской области 02.06.1992 №.
Согласно кадастровому паспорту № 63-00-102/10-386671 от 07.09.2010 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ( по ? доли) Банатовой М.Н. и Мантуровой С.В. и его площадь составляет 1425 кв.м.
Согласно справке Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района Самарской области Б.В.И. от 20.04.2000 № вышеуказанный земельный участок подлежит передаче в государственную собственность на основании статьи 60 Закона РСФСР от 06.01.91. №1151-1 "О местном самоуправлении в РСФСР статьи 127 Устава Самарской области принятого решением Самарской Губернской Думой от 21.12.95 №142.
На основании данного заявления право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано 28.04.2008 за Российской Федерацией.
Основанием возникновения у РФ права собственности на спорный участок, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, послужили положении ч. 2 ст. 214 ГК РФ, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежал К.Н.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Черновской сельской администрации Волжского района Самарской области 02.06.1992 №
29.04.1997 К.Н.С. умерла. Ее наследниками по завещанию являются Банатова М.Н. и Мантурова С.В. Последние получили свидетельство о праве на наследство К.Н.С., то есть в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняли наследство.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Днем открытия наследства К.Н.С. является день ее смерти - 29.04.1997. Поскольку истцы приняли наследство, спорный земельный участок признается принадлежащим Банатовой М.Н. и Мантуровой С.В. с 29.04.1997.
Таким образом, на момент подачи заявления председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района Самарской области Б.В.И. от 20.04.2000 о регистрации права государственной собственности на земельный участок площадью 1446,00 кв.м., данный участок принадлежал на праве собственности Банатовой М.Н. и Мантуровой С.В., оснований для возникновения у РФ права собственности на спорный участок, в соответствии с ч. 2 ст. 214 ГК РФ не имелось.
Суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Банатовой М.Н. и Мантуровой С.В. удовлетворить.
Прекратить право собственности Российской Федерации на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1466,00 кв.м. условный номер объекта. №, расположенный по адресу: <адрес>.
Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №63-01-2/2000-8937 от 24.04.2000 о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1466,00 кв.м. условный номер объекта. №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Банатовой М.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1425,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за Мантуровой С.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1425,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Стороны отсутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья