г. Самара 13 мая 2011 года.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Гуровой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бакланова М.Н. к Мирсаитову И.М., Мирсаитовой Г.Ф., Мирсаитову Р.И., Мирсаитовой Э.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Бакланов М.Н. обратился в суд с иском к Мирсаитову И.М., Мирсаитовой Г.Ф., Мирсаитову Р.И., Мирсаитовой Э.И. о взыскании денежных средств.
В иске указал, что в ноябре 2006 года он приобрел у семьи Мирсаитовых трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1300000 рублей. Указанные денежные средства, фактически были получены от ЗАО КБ «Газбанк» на сумму 2000000 рублей и за время кредитования уплачено процентов в сумме 329632 рубля. Сделка купли-продажи спорной квартиры была признана недействительной и ответчики были обязаны возвратить ему денежную сумму в размере 1.300000 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскании с ответчиков денежные средства в размере 329.632 рубля, уплаченные банку в качестве процентов по кредиту и судебные расходы в размере 6496 рублей.
Истец Бакланов М.Н. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Мирсаитов И.М., Мирсаитова Г.Ф., Мирсаитов Р.И., Мирсаитова Э.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени, дне, месте извещены надлежащем образом по месту регистрации. Дело рассмотрено без их участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ноябре 2006 года Бакланов М.Н. приобрел у Мирсаитова И.М., Мирсаитовой Г.Ф., Мирсаитова Р.И., Мирсаитовой Э.И. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1300000 рублей, что установлено решением Волжского районного суда от 11.08.2010 года.
Как следует из ответа ОАО «Газбанк» 25.10.2006 между банком и Баклановым М.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 2.000.000 рублей сроком до 23.10.2011. Сумма кредита была возвращена Баклановым М.Н. и уплачены проценты в сумме 329.632 рубля.
Решением Волжского районного суда от 11.08.2010 года по иску Бакланова М.Н. к Мирсаитову И.М., Мирсаитовой Г.Ф., Мирсаитову Р.И., Мирсаитовой Э.И. о применении последствий недействительности сделки, исковые требования были удовлетворены. Были применены правила последствий недействительной сделки от 09.11.2006 года, купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и Мирсаитов И.М., Мирсаитова Г.Ф., Мирсаитов Р.И., Мирсаитова Э.И. были обязаны возвратить полученные по сделки купли-продажи денежные средства в сумме 1.300.000 рублей.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Данной нормой права не предусмотрено взыскание убытков с любой из сторон. Суд полагает, что истец в любом случае, даже при исполнении договора ответчиками, нес обязанность по уплате процентов банку, в связи с чем причинной связи между получением истцом кредита и действиями ответчика не имеется
Поскольку ответчики не являются стороной кредитного договора, они не несут каких-либо обязанностей, вытекающих из него. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору является незаконным.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Бакланова М.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья