ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2011 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
истца Курдиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Курдиной Н.В, к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении права на пожизненное наследуемое владение земельным участком в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л :
Курдина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении права на пожизненное наследуемое владение земельным участком в состав наследственной массы.
В иске указала, что она совместно с мужем Курдиным И.И. в 1988 году приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 12.08.1993 года К.И.И. было выдано свидетельство № о праве собственности на землю. Однако в данном свидетельстве допущена ошибка в написании фамилии правообладателя К.И.И.. 22.03.1995 года К.И.И. умер. После смерти мужа истица обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, однако спорный земельный участок не был включен в состав наследственной массы по причине допущенных исправлений в свидетельстве. Наследниками после смерти К.И.И. так же являются его дочери. Истица просит включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти К.И.И..
В судебном заседании истец Курдина Н.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Представитель третьего лица – СТ «Хуторок» Андреев П.Л. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает.
Третьи лица – Курдина С.И., Турищева И.И. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.
Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус г. Самары Никуличева Е. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заверенную копию наследственного дела № и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца Курдиной Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что К.И.И. на праве собственности принадлежит земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,085 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района 12.08.1993 года. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан К.И.И., второй хранится в комитете по земельной реформе Волжского района.
22.03.1995 года К.И.И. умер, о чем 23.03 1995 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -ЕР №. Завещание на случай своей смерти К.И.И. при жизни не составлял.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти К.И.И. являются его супруга Курдина Н. В., а также дочери – Курдина С. И. и Турищева И. И.
Из наследственного дела №, открытого после смерти К.И.И. в Красноглинской нотариальной конторе следует, что 11. 11. 1996 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя Курдина Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - Курдиной С. И. ДД.ММ.ГГГГ г. Курдиной Н. В. и Курдиной С. И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.И.И. в равных долях каждой на наследственное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> А, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н №, зарегистрированное в реестре за №.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истице отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № в фамилии собственника – К.И.И. имеются исправления.
Согласно свидетельству о рождении серии ШД № № выданному 2 февраля 1952 года, свидетельству о заключении брака серии I – ЕР № выданному 02.06.1973 года, копии водительского удостоверения серии АБЮ № выданного 19.07.1986 г. - фамилия, имя отчество К.И.И. - К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что после смерти К.И.И. истец пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется ею по назначению, что подтверждается справкой председателя СТ «Хуторок» согласно которой Курдина Н.В. является владельцем спорного земельного участка.
Председателем СТ «Хуторок» суду представлен Устав товарищества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, списки членов СТ, с указанием участка истца, план геодезической съемки.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.
Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 18 мая 2011 года.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно справки из Территориального отдела № 5 Управления Роснедвижимости № от 26.08.2009 года в архиве территориального отдела хранится свидетельство о праве собственности на землю № от 12.08.1993 года, выданное К.И.И., земельный участок, расположен по адресу: <адрес>.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области 30. 05. 2011 г. Почтовый адрес ориентира, согласно кадастровому паспорту: <адрес>. Площадь участка ориентировочная, составляет 850 кв.м. и подлежит уточнению по результатам межевания.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Курдина Н.В. является наследником первой очереди по закону после смерти К.И.И., в установленном законом порядке наследство она приняла, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Курдиной Н.В., удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти К.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для коллективного садоводства, площадью 850,00 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С.Н. Ласковская