О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2011 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Панарина С.В.,
при секретаре судебного заседания - Эльберг Т.А.,
с участием помощника прокурора муниципального района Волжский Самарской области – Жевлакова А.Г.,
истца - Омельченко С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Омельченко С.В. к Климову А.В. о возмещении материального вреда и судебных расходов, причиненных потерей кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Омельченко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Климову А.В. о возмещении материального вреда и судебных расходов причиненных потерей кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия
В судебном заседании от истца Омельченко С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Климов А.В. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, дело рассмотрено без участия ответчика Климова А.В.
Представитель третьего лица ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, дело рассмотрено без участия представителя ОАО «Росгосстрах».
Представитель третьего лица ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиала № 7 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела без его участия, дело рассмотрено без участия представителя ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиала № 7., дело рассмотрено без участия представителя третьего лица
Помощник прокурора Волжского района Самарской области – Жевлаков А.Г. поддержал ходатайство истца, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Омельченко С.В. отказ от иска.
Производство по делу по иску Омельченко С.В. к Климову А.В. о возмещении материального вреда и судебных расходов, причиненных потерей кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Волжского районного суда
Самарской области С.В. Панарин