РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
представителя истца Педяш С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кацнельсон Г.Б. к Темниковой Е.А., Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Кацнельсон Г.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Темниковой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указал, что С.А.В. в соответствии с постановлением Администрации Волжского района № от 10.05.1995 года приобрел право коллективно – долевой собственности на земельную долю из расчета земельного пая по хозяйству 7,37 га сельскохозяйственных угодий <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. В 2008 году С.А.В. умер. Наследником первой очереди после его смерти стала жена С.А.С., которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа, но не успела его оформить надлежащим образом. 19 мая 2010 года С.А.С. умерла. При жизни С.А.С. составила завещание, согласно которому наследником принадлежащей ей доли сельскохозяйственных угодий в <адрес> является истец. Истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, так как на момент обращения им был пропущен установленный законом срок. В связи с чем, истец просит признать его наследником С.А.С., восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 7,37 га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти С.А.С..
Определением Волжского районного суда Самарской области от 22. 04. 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области.
Определением Волжского районного суда Самарской области от 13. 05. 2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Берсенева С. А.
В судебном заседании представитель истца Педяш С.В. исковые требования поддержала, уточнив, просила восстановить истцу срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 7,37 га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти С.А.С..
Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, дело рассмотрено без его участия.
Ответчик Темникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, дело рассмотрено без ее участия.
Представитель ответчика Темниковой Е.А. – Машко И.В., действующая на основании доверенности от 22.09.2010 года в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
Третье лицо - Берсенева С. А. в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в дело представлен письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо – нотариус Волжского района Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав доводы представителя истца Педяш С. В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ, ст. 551 ГК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области № от 10.05.1995 года С.А.В., 1939 г. р., в коллективно – долевую собственность предоставлена земельная доля общей площадью 7,37 га из расчета среднего размера земельного пая по хозяйству 7,37 га. сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес> и выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХIV САМ:17 № от 25 мая 1995 года, регистрационная запись №.
28.01.2008 года С.А.В. умер, о чем 14.02.2008 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ЕР №. Завещания на случай своей смерти С.А.В. не оставил.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из наследственного дела № № открытого нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г. А. следует, что после смерти С.А.В. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга - С.А.С.. От другого наследника после смерти С.А.В. - дочери Берсеневой С.А. поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли в пользу С.А.С.. Дочь Темникова Е.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Из справки № от 20.07.2010 года главы с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области следует, что С.А.В. действительно проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрирована и проживала на день его смерти жена - С.А.С..
19.05.2010 года С.А.С. умерла, о чем 15.06.2010 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ЕР №.
При жизни 13.04.2010 года С.А.С. было составлено завещание, удостоверенное заместителем главы с.п. Рождествено м.р. Волжский Самарской области С.М.И., зарегистрированное в реестре за №, согласно которому из принадлежащего ей имущества: всю принадлежащую ей долю в праве собственности на земельный участок, а в случае выдела земельных участков в натуре - земельные участки по адресу: <адрес> она завещает Кацнельсон Г.Б..
На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Из наследственного дела № открытого нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г. А. после смерти С.А.С. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Темникова Е.А.. От другого наследника после смерти С.А.С. - дочери Берсеневой С.А. поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли в пользу Темниковой Е.А..
Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» 11.04.2011 года, следует, что земельный участок для ведения сельскохозяйственной деятельности, кадастровый номер №, единое землепользование, площадью 4130000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состоит на государственном кадастровом учете, площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Правообладателем указан С.А.В., вид права: общая долевая собственность.
Согласно уведомлению № от 11.05.2011 года об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес> отсутствуют.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец является наследником спорного земельного участка по завещанию. В установленный законом срок истец не успел обратиться к нотариусу для оформления своих наследственных прав, в связи с чем, истцу было отказано в выдаче свидетельства. Завещание наследодателя С.А.С. на момент его смерти не отменялось, не изменялось, после смерти ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Кацнельсон Г. Б. является наследником С.А.С. умершей 19.05.2010 года по завещанию, удостоверенному 13.04.2010 года заместителем главы сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, другие наследники после смерти С.А.С. на наследство в виде спорного земельного участка, не претендуют.
Как пояснила представитель истца Педяш С. В. в судебном заседании, истец не мог в установленные законом сроки обратиться к нотариусу для вступления в наследство по завещанию, на земельный участок, поскольку не знал о смерти наследодателя, так как близким родственником умершей С.А.С. не являлся. Истец узнал о смерти наследодателя только в апреле 2011 г.
Таким образом, суд считает, что срок для обращения в нотариальную контору пропущен истцом по уважительной причине, и подлежит восстановлению.
Учитывая, что Кацнельсон Г. Б. является наследником по завещанию после смерти С.А.С., наследники по закону его иск признают, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным признать за истцом право общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственной деятельности, площадью 7,37 га., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кацнельсон Г.Б., удовлетворить.
Восстановить Кацнельсон Г.Б. срок для принятия наследства после смерти С.А.С., умершей 19.05.2010 года.
Признать за Кацнельсон Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельскохозяйственной деятельности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, единое землепользование, площадью 7,37 га., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.А.С., умершей 19.05.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.
Решение отпечатано в
Совещательной комнате
Судья: С. Н. Ласковская