Решение по исковому заявлению Пузатовой А.И. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бурцева М.П.,

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием представителя истца Мигиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пузатовой А.И. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Пузатова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,05 га. В 2009 году решила оформить дачный участок в соответствии с действующим законодательством и свидетельство УФС ГРК и К по Самарской области. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. при обращении в УФС ГРК и К по Самарской области в регистрации земельного участка было отказано. Указанным земельным участком пользуется с 1992 года оплачивает все полагающиеся взносы, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500,00 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Мигина А.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо представитель СДК «Стромилово» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором согласился с иском и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пузатовой А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> площадью 0,05 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района 10.12.1992 г.

В государственной регистрации участка истцу отказано, поскольку в свидетельстве имеются неоговоренные дописки.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен Куйбышевскому нефтеперерабатывающему заводу на основании государственного акта пользования землей площадью 84,36 га от 30.03.89. Рабочие и служащие объединились в садоводческое товарищество «Стромилово», что подтверждается Уставом товарищества.

Решение Куйбышевского районного совета народных депутатов № 199 от 21.06.88 о предоставлении участка площадью 37,9 га не соответствует действительности и является общим.

Свидетельство о праве собственности на землю № от 10.12.1992 г. подписано председателем комитета по земельной реформе Волжского района В.И.Бакаевым.

Председателем СДК «Стромилово» Кругликовым В.К. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, выписка из ЕГРЮЛ на СДК о постановке в налоговом органе, план-схема с указанием участка истца №. Из Устава зарегистрированного на основании постановления администрации Волжского района Самарской области от 06.06.96 № и плана массива следует, что СДК образован в количестве 745 земельных участков.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом с 1988 г. использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива, что подтверждается членской книжкой истца и квитанциями об уплате членских взносов.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, присвоен кадастровый номер №. Площадь земельного участка 500,00 кв.м Правообладателем указана Пузатова А.И.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Пузатовой А.И., удовлетворить.

Признать за Пузатовой А.И. право собственности на земельный участок площадью 500,00 кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья

Волжского районного суда: М.П. Бурцев