РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием представителя истца Строиловой Е.С.-Котанкиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строиловой Е.С. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Строилова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок. При обращении в ФГУ «ЗКП» по Самарской области, ей сообщено о том, что сведения о спорном земельном участке отсутствуют, вносить сведения о ранее учтенном земельном участке отказано. Ей отказано во внесении сведений в ГКН в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи. Истец просил признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 500,00 кв.м. В судебном заседании представитель истца Котанкина С.Д. уточнила исковые требования и просила признать за истцом право собственности на указанный земельный участок площадью 592 кв.м. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя. Представитель третьего лица СК «Стромилово», в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском согласен. Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Строиловой Е.С. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес> площадью 0,05 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района № без указания даты выдачи. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В соответствии с ч. 2 ст. 25.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для садоводства является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. При обращении в Территориальный отдел № 5 ФАКОН по Самарской области истцу отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи. Судом установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен Куйбышевскому нефтеперерабатывающему заводу на основании государственного акта пользования землей площадью 84,36 га от 30.03.89. Рабочие и служащие объединились в садоводческое товарищество «Стромилово», что подтверждается Уставом товарищества. Решение Куйбышевского районного совета народных депутатов № 199 от 21.06.88 о предоставлении участка площадью 37,9 га не соответствует действительности и является общим. Председателем СК «Стромилово» Кругликовым В.К. суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, выписка из ЕГРЮЛ на СДК о постановке в налоговом органе, план-схема массива товарищества с указанием владельцев участков. Из Устава зарегистрированного на основании постановления администрации Волжского района Самарской области от 06.06.96 № 506 следует, что СК образован в количестве 745 земельных участков. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом с 1992 г. использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива, оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой и отзывом на иск председателя товарищества. Судом установлено, что дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с 01.01.91 по 05.08.98. Площадь земельного участка по результатам межевания, выполненным ООО «Земельный кадастр», составляет 592 кв.м. Споров по границам нет. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Строиловой Е.С. удовлетворить. Признать за Строиловой Е.С. право собственности на земельный участок площадью 592,00 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.