Решение по иску Чуракова А.С. к администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 24 мая 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием представителя истца Мустафиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова А.С. к администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Чураков А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что является наследником по завещанию своей бабушки- К.Т.Н., умершей 03.09.2008 г. Наследодатель К.Т.Н. проживала по адресу: <адрес> с 1962 года. Свидетельство о праве собственности на землю К.Т.Н. не получала. Истцу для вступления в права наследования предоставлена выписка из похозяйственной книги о наличии у наследодателя права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3065 кв.м.

Истец принял наследство, однако, поскольку выписка из похозяйственней книги не является правоустанавливающим документом, он не может получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 3065 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Мустафина Е.А. иск поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального района Волжский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без его участия.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области. Администрация с.п. Сухая Вязовка Волжского района Самарской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, нотариус Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 31.03.2011, выданной Главой сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский, К.Т.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3.065 кв.м. по адресу: <адрес>, назначением для ведения личного подсобного хозяйства.

Данный участок поставлен на кадастровый учет 24.02.2010, ориентировочной площадью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.5 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» : основанием для государственной регистрации прав собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок (в случае, если земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку Чураков А.С., являясь наследником Кудряшовой Т.Н. по завещанию, принял наследство обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, он принял все наследство, в том числе и право на спорный земельный участок.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чуракова А.С. удовлетворить.

Признать за Чураковым А.С., право собственности на земельный участок, площадью 3065 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.

Судья