Отпечатано в совещательной комнате

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Кокурниковой О.В.,

с участием:

истца Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Архиповой Е.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Архипова Е.В. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что 07.06.2010 года умерла ее мама З.З.Н.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 830 кв.м. в <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было заведено наследственное дело. Однако в связи с тем, что согласно архивной справке Администрации муниципального района волжский Самарской области от 22. 03. 2011 г. №, в приложении к постановлению Администрации Волжского района С/о № 6 от 06. 01. 1997 г. фамилия наследодателя Злобиной З. Н. не значится, нотариусом было предложено истице обратиться в суд. В связи с чем, Архипова Е.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти З.З.Н..

Истица Архипова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своих возражений не представил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Представитель третьего лица - председатель СДТ «Зори Кинапа» В.В. Коновалов в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю № от 19.05.1997 года З.З.Н. с момента выдачи свидетельства являлась активным членом СДТ «Зори Кинапа», имела участок <адрес>, участок использовался по прямому назначению, без задолженностей по текущим платежам. З.З.Н. соблюдала устав СДТ. Архипова Е.В. является дочерью З.З.Н. и с детских лет помогала матери на участке. Просит исковые требования истицы удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в дело представлен письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – нотариус Ефремова Д.А. в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, дело рассмотрено без его участия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца Архиповой Е.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Судом установлено, что З.З.Н. на основании решения № от 07.04.1987 года Куйбышевского облисполкома предоставлен в собственность для коллективного садоводства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,06 га и Председателем комитета по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство № от 10.11.1992 года. На основании постановления администрации Волжского района от 06. 01. 1997 № 6 «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам, ранее имеющих их в пользовании, для коллективного садоводства», Комитетом земресурсов Волжского района З.З.Н. выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – ХVIII Сам - 17 №, регистрационная запись № от 19.05.1997 г., площадью 0,08300 га, по адресу: <адрес>.

07.06.2010 года З.З.Н. умерла, о чем 07.06.2010 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти З.З.Н. при жизни не составляла.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Архипова Е.В. является дочерью З.З.Н. и единственным наследником по закону после ее смерти, в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице нотариусом было отказано в связи с тем, что в архивном отделе муниципального района Волжский Самарской области, в приложении к постановлению Администрации Волжского района Самарской области № от 06.01.1997 года Злобина З.Н. не значится, что подтверждается справкой Администрации м.р. Волжский Самарской области №а от 22.03.2011 года.

Из сообщения Управления Росреестра по Самарской области № от 14.04.2011 года следует, что согласно имеющимся сведениям по состоянию на 1992 – 1998 года содержится информация о предоставлении З.З.Н. земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под коллективное садоводство, в собственность, на основании Решения Куйбышевского облисполкома № от 07.04.1987 года – свидетельство № от 10.11.1992 года; земельного участка площадью 0,08300 га., расположенного по адресу: <адрес>, под коллективное садоводство, в собственность, на основании Постановления Администрации Волжского района № от 06.01.1997 года – свидетельство рег. № от 19.05.1997 года.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 17. 03. 2006 г., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» 28.03.2011 года, кадастровый номер земельного участка 63:01:0405016:2053, разрешенное использование: для коллективного садоводства, местоположение участка: <адрес>, площадь участка 830 кв.м., площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Правообладателем указана З.З.Н.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что Архипова Е.В. после смерти матери З.З.Н. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом – земельным участком, оплачивает членские взносы, задолженности по оплате не имеет.

Председателем правления товарищества «Зори Кинапа» суду предоставлен Устав товарищества, справка, согласно которой З.З.Н. являлась членом СТ «Зори Кинапа», списки членов СДТ.

Согласно сообщению ФСГРКиК (Росреестр) по Самарской области № от 26.04.2011 года сведения об объекте недвижимого имущества (земельном участке) расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Архипова Е.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти З.З.Н., наследство она приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Архиповой Е.В. удовлетворить.

Признать за Архиповой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 830 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти З.З.Н., умершей 07.06.2010 года.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: С. Н. Ласковская