Отпечатано в совещательной комнате ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Кокурниковой О.В., с участием: представителя истца Пресняковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нагорного И.О. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Нагорнов И.О. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Определением Волжского районного суда от 29.04.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области. Определением Волжского районного суда от 19. 05. 2011 года Администрация с.п. Спиридоновка м.р. Волжский Самарской области исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Представитель третьего лица - Администрация с.п. Спиридоновка м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был выделен матери Нагорнова И.О. – Н.Т.А., согласно постановления № от 07.05.1992 года Администрации с. Спиридоновка. На этом же участке находится и жилой дом, о чем сделана запись в похозяйственной книге. По данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. Третье лицо - нотариус г. Самары И. В. Московцева в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица – ФГУ «ЗКП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - ФСГРКиК (Управление Росреестра) по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца Пресняковой Т.О., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что на основании Постановления Администрации с.п. Спиридоновка м.р. Волжский Самарской области № от 7 мая 1992 года Н.Т.А. предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, что так же подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18.11.2010 года, согласно которой Н.Т.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов. 24.09.2000 года Н.Т.А. умерла, о чем 25.09.2000 года составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС Администрации Самарского района г. Самары выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что после смерти Н.Т.А., истец Нагорнов И.О. является единственным наследником по закону, вступил в права наследования. В нотариальной конторе г. Самара после смерти Н.Т.А. по заявлению истца заведено наследственное дело №. 18.04.2001 года истцу нотариусом И.В. Московцевой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на доли в уставном капитале ООО «Новосел», после умершей Н.Т.А., которое зарегистрировано в реестре за №; 10.07.2001 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>; 18.12.2007 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в реестре за №. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> истцу не выдано, в связи с тем, что истцом не представлены оригиналы правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Управлением Росреестра по Самарской области 08.07.2010 года, следует, что земельный участок для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 63:17:1102008:1115, площадь участка ориентировочная составляет 1200 кв.м. и подлежат уточнению при межевании. Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь земельного участка по результатам межевания составила 1163 кв.м. План границ согласован смежным землепользователем. Споров о границах нет. Из справки Администрации с.п. Спиридоновка м.р. Волжский Самарской области следует, что по адресу: <адрес> настоящее время никто не зарегистрирован. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 18 мая 2011 года. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Нагорнов И.О. является наследником первой очереди по закону после смерти Н.Т.А., наследство он принял, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Нагорнова И.О., удовлетворить. Признать за Нагорновым И.О., 19. 07. 1961 г. рождения, право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти Н.Т.А,., умершей 24.09.2000 года. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья: С. Н. Ласковская