РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И., при секретаре Кондратьевой М.Д., с участием истца Нурмухаметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурмухаметовой А.И., Костарановой З.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу, у с т а н о в и л : Нурмухаметова А.И., Костаранова З.А. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу. Определением Волжского районного суда произведена замена ответчика на надлежащего УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Костарановой З.А. К.А.Х. После его смерти в права наследования вступил его жена Костаранова Н.Х. и дочь Костаранова З.А. (истец, сводная сестра истца Нурмухаметвой А.И.). 20.07.10 умерла их мать К.Н.З. После смерти матери в установленный законом срок они обратились к нотариусу. Их брат Шарипов А.А. отказался от принятия наследства в их пользу. Однако, нотариус отказал им в выдаче свидетельства на наследство, поскольку земельный в правоустанавливающем документе на земельный участок имеется ошибка. Истцы просили включить ? долю земельного участка в наследственную массу после смерти К.Н.З., К.А.Х. В судебном заседании истцы уточнили исковые требования и просили включить в наследственную массу земельный участок площадью 622 кв.м по адресу: <адрес> после смерти К.Н.З. В части требований о включении земельного участка в наследственную массу после смерти К.А.Х. не настаивали. Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и мете извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо нотариус Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия. Заслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что К.Н.З. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 622,00 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением администрации Волжского района Самарской области № от 04.06.97 «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющих их в пользовании для коллективного садоводства». 09.06.97 Комитетом по земельной реформе Волжского района К.Н.З. было выдано свидетельство о праве собственности на землю. 20.07.10 К.Н.З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от 20.07.10. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Материалами дела уставлено, что наследниками после смерти К.Н.З. являются ее дети Нурмухаметова А.И., Костаранова З.А. (истцы) и их брат Шарипов А.А., который отказался от принятия наследства в пользу своих сестер (истцов), что подтверждается наследственным делом, предоставленным нотариусом Тороповой М.В. Других наследников нет. В указанном постановлении адрес регистрации К.Н.З. указан «<адрес>» вместо «г. Самара, <адрес>» в связи с чем нотариус отказывает истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок. В свидетельстве о праве собственности адрес наследодателя также ошибочно указан «г. Самара, <адрес>». Во втором экземпляре свидетельства, предоставленном Управлением Росреестра по Самарской области, также указан данный адрес. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер № на основании указанного свидетельства о праве собственности, что подтверждается кадастровым паспортом от 11.11.10. Площадь земельного участка 622 кв.м является ориентировочной. Сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Правообладателем указан наследодатель. На основании изложенного, суд считает, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти К.Н.З., т.к. право собственности на земельный участок возникло у нее в 1997 г. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Нурмухаметовой А.И., Костарановой З.А. удовлетворить. Включить земельный участок по адресу: <адрес> участок 112 площадью 622,00 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для коллективного садоводства, кадастровый номер № в состав наследственного имущества после смерти К.Н.З,, умершей 20.07.10. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Волжского районного суда: Е.И. Смирнова