Решение по иску Андреевой М.Г. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ИФНС России по Волжскому району Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства



Отпечатано в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием:

истца Андреевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреевой М.Г. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ИФНС России по Волжскому району Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Андреева М.Г. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ИФНС России по Волжскому району Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В иске указала, что 24 марта 2010 года умерла ее мать Головина Л.В.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и банковского вклада в Кировском отделении Сбербанка России. Отец истицы умер более 30 лет назад. Истица является единственным наследником. В 2011 году истица обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства, в связи с тем, что ею был пропущен установленный законом срок. В 2008 году у истицы родился сын, она является матерью – одиночкой. Время, чтобы обратиться к нотариусу у истицы не было, т.к. не с кем было оставить ребенка. Как только ребенку исполнилось три года, истица сразу же обратилась в нотариальную контору. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просит восстановить его.

Истица Андреева М.Г. судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила восстановить ей срок для принятия наследства после умершей матери Головиной Л.В..

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, из которого следует, что истцом представлены документы, свидетельствующие о смерти Головиной Л.В., свидетельство о рождении Головиной М.Г., свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, однако истцом не представлены документы, подтверждающие родство с умершей Головиной Л.В. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – Межрайонная инспекция ФНС № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, самостоятельных требований не имеет.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, самостоятельных требований не имеет.

Третье лицо - Администрация г.п. Петра – Дубрава м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, в дело представлен письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, дело рассмотрено без его участия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца Андреевой М. Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Головина Л.В. умерла 24.03.2010 года, о чем отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области 06.04.2010 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Головиной Л.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АА № выданным Самарской областной регистрационной палатой 06.08.2002 года на основании договора серии №, удостоверенного нотариусом г. Самара Лазовской Г.А. 28.06.2002 года по реестру №, и банковского вклада в Кировском отделении Сбербанка России, счет №.

Из сообщения № от 13.05.2011 года нотариуса Лазовской Г.А., следует, что в нотариальной конторе Волжского района Самарской области после смерти Головиной Л.В., умершей 24.03.2010 года, наследственное дело не заводилось.

На день смерти Головиной Л.В. наследником первой очереди является – ее дочь Андреева М.Г..

Муж умершей Головиной Л.В. – Головин Г.Н. умер 07.04.1971 года, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЕР №, выданным повторно 21 мая 2011 года.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти Головиной Л.В. ее дочь истица Андреева М.Г. фактически вступила в права наследования. В установленные законом сроки обратиться к нотариусу для вступления в наследство истица не могла, поскольку занималась воспитанием сына А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., к тому же истица является матерью – одиночкой, что подтверждается соответствующим удостоверением №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № – № от 16 мая 2011 года правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является Головина Л.В..

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими документами:

- Свидетельством о рождении серии II-ШД № №, выданным на имя Головиной М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого в графе «мать» указана Головина Л.В., в графе «отец» указан Головин Г.Н..

- Решением Советского районного суда г. Самара от 29.07.1999 года, согласно которому брак, зарегистрированный между Андреевым А.Н. и Андреевой М.Г. до брака Головиной расторгнут;

- Справкой от 14.03.2011 года, выданной паспортистом МУП «П-Д ПЖРТ», согласно которой Головина Л.В. действительно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Андреева М.Г., является наследником первой очереди, других наследников после смерти Головиной Л.В., оспаривающих право собственности истца на спорное имущество, не имеется.

Суд считает, что срок для обращения в нотариальную контору пропущен истицей по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Андреевой М.Г., удовлетворить.

Восстановить Андреевой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Головиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С. Н. Ласковская