ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Кокурниковой О.В., с участием: представителя истца Блиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мусориной В.А. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Мусорина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указала, что 25.11.1992 года ее мужу М.В.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес>. При получении вышеуказанного свидетельства была допущена ошибка в отчестве собственника, которая была сразу же исправлена Председателем комитета по земельной реформе Волжского района Бакаевым В.И.. Решением Куйбышевского районного суда от 28.04.2008 года был установлен факт принятия Мусориной В.А. наследства, открывшегося после смерти мужа М.В.В.. В связи с чем истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти М.В.В.. В судебном заседании представитель истца Блинова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо – Мусорин В.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому исковые требования истца поддерживает, просит дело рассмотреть без его участия. Третье лицо – нотариус г. Самара Куракова Т.М. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица - СТ «Солнышко» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца Блинову А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Судом установлено, что на основании Решения Облисполкома № от 14.06.1989 года М.В.В. предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,05 га, и 25.11.92 председателем комитета по земельной реформе Волжского района Самарской области Б. выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан М.В.В., второй хранится в Комитете по земельной реформе Волжского района. 18.02.2000 года М.В.В. умер, о чем 18.02.2000 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №. Завещание на случай своей смерти М.В.В. при жизни не составлял. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от 25.03.2011 года в архиве имеются сведения по состоянию на 1992 – 1998 год о предоставлении М.В.В. земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под садоводство, на основании решения облисполкома № от 14.06.1989 года – свидетельство №. В судебном заседании установлено, что после смерти М.В.В. истица пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется ею по назначению. Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления, а именно отчество собственника – М.В.В. ошибочно указано как «Викторович», что не соответствует действительности. Согласно свидетельству о браке серии I - ЕР № выданному Отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области повторно 30.09.09, свидетельству о смерти серии I-ЕР № - фамилия, имя, отчество М.В.В. - М.В. Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет 17. 03. 2006 г. на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «ЗКП» по Самарской области 24.12.2010 года. Разрешенное использование участка: для коллективного садоводства. Площадь участка ориентировочная, составляет 500 кв.м. и подлежит уточнению по результатам межевания. Правообладателем указан М.В.В.. Согласно плану границ спорного земельного участка, изготовленному ООО ПСБ «Гейзер», площадь земельного участка по результатам межевания составила 500 кв.м. Земельный участок входит в границы СТ «Солнышко». Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 12 апреля 2011 года. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 28.04.2008 года установлен факт принятия наследства Мусориной В.А., открывшегося после смерти ее мужа М.В.В., умершего 18.02.2000 года. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Из наследственного дела №, открытого в нотариальной конторе Куйбышевского района Самарской области после смерти М.В.В. следует, что в права наследования вступила лишь его супруга Мусорина В.А., от другого наследника сына М.В.В. поступило заявление об отказе от наследства. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Мусорина В.А. является наследником первой очереди по закону после смерти М.В.В., в установленном законом порядке наследство она приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Мусориной В.А., удовлетворить. Признать за Мусориной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 500, 00 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти М.В.В., умершего 18.02.2000 года. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская