ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Кокурниковой О.В., с участием: представителя истца Конченковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зигман Т.П. к СПК Шевченко, Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка, у с т а н о в и л: Представители ответчиков - СПК Шевченко муниципального района Волжский Самарской области, Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципальным имуществом и земельных отношений в судебное заседание не явились, своих возражений суду не представили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Третье лицо - нотариус Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица – ФГУ «ЗКП» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - ФСГРКиК (Управление Росреестра) по Самарской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истицы Конченковой Л.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что 26.02.1992 года Л.М.А. составлено завещание, удостоверенное специалистом Подъем-Михайловского сельского совета Волжского района Самарской области С.Р.К., зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, она завещает дочери Зигман Т.П., завещание ввиду неграмотности, болезни Л.М.А. подписано – Д.А.А.. В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. В соответствии с ст. 1128 ГК РФ. Завещание, удостоверенное специалистом Подъем-Михайловского сельского совета Волжского района Самарской области, является действительным, поскольку соответствует всем требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к удостоверению завещаний. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. 16.02.1993 года Л.М.А. умерла, о чем 18.02.1993 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №. Завещание наследодателя Л.М.А. на момент ее смерти не отменялось, не изменялось, после смерти ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Материалами дела установлено, что на основании Постановления Администрации Волжского района Самарской области № 442 от 16.05.1996 года «О предоставлении земель участникам (членам) Ассоциации крестьянских хозяйств имени Шевченко и выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев)» в соответствии с Указом Президента РФ от 27.20.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и от 07.03.1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» и Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей имущественных паев» участникам (членам) Ассоциации крестьянских хозяйств имени Шевченко предоставлен бесплатно в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 3555 га сельскохозяйственных угодий из расчета 470.2 баллогектара на один пай, в размере каждому участнику АКХ по 12,3 га сельскохозяйственных угодий (пашни 10,7 га, пастбищ 1,6 га), при среднем балле по хозяйству 38,2 га, согласно списка в количестве 289 человек. Наделение граждан земельными паями происходило в результате осуществления в России земельной реформы. Действующее земельное законодательство определяло, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности с указанием площади земельной доли (пая). Размер индивидуальной земельной доли рассчитывался путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий колхоза (совхоза), переданных в общую собственность граждан при реорганизации хозяйств, на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Л.М.А. предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок по адресу: Ассоциация крестьянских хозяйств имени Шевченко общей площадью 12,3 га, земельная доля с оценкой 470,2 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 38,2 и Председателем Комитета по земельным ресурсам Волжского района Б* 24 мая 1996 года выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ ХХХ САМ : 17 №, регистрационная запись №. Л.М.А. является собственником земельной доли в границах бывшего АКХ им Т.Г. Шевченко, что подтверждается списком от 3 мая 1996 года. Согласно уведомлению «Об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений» ФГУ «ЗКП» по Самарской области от 09 июня 2011 года запрашиваемые сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Волжского района Самарской области Шевцовой С. Ю. следует, что после смерти Л.М.А., единственным наследником по закону и по завещанию является ее дочь Зигман Т.П., которая в установленный законом срок вступила в права наследования. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области № от 03.03.2011 года согласно имеющимся сведениям по состоянию на 1992 – 1998 год содержится информация о предоставлении Л.М.А. земельного участка площадью 12,3 га., расположенного по адресу: <адрес>, в коллективно-долевую собственность на основании Постановления Администрации Волжского района № 442 от 16.05.1996 года – свидетельство № № от 24.05.1996 года. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 12,3 га не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 31 мая 2011 года. В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Учитывая, что истица является наследником первой очереди по закону и по завещанию, после смерти Л.М.А. наследство она фактически приняла, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Зигман Т.П. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы, после смерти Л.М.А., умершей 16.02.1993 года, земельную долю с оценкой 470,2 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 38,2, в праве коллективно - долевой собственности на земельный участок площадью 12,3 га, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате