ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Кокурниковой О.В.,

с участием:

истца Лоцмановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лоцмановой Г.Ф. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Лоцманова Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что в 2003 году умерла ее мать М.М.С.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.. В настоящее время истица решила оформить свои права на земельный участок, получить свидетельство о праве на наследство по закону и обратилась к нотариусу. Однако истица не может зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности, выданным ее матери записана только фамилия собственника, без указания имени и отчества. Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, после смерти М.М.С..

В судебном заседании истец Лоцманова Г.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Третьи лица – Мараховский В.Ф., Мараховский А.Ф., Мараховский Е.Ф., в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Л.М. Сенькина в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заверенную копию наследственного дела №, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что М.М.С. на праве собственности принадлежит земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу <адрес>, площадью 0,06 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным председателем комитета по земельной реформе Волжского района 30.10.1992 года. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан М.М.С., второй хранится в комитете по земельной реформе Волжского района.

17.07.1996 года М.М.С. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Самара Сафоновой О.В., зарегистрированное в реестре за №, согласно которому из принадлежащего ей имущества – дачу с земельным участком, по адресу: <адрес> она завещает дочери Лоцмановой Г.Ф..

В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

10.07.2003 года М.М.С. умерла, о чем 11.07.2003 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -ЕР №.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти М.М.С., с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию обратилась лишь истица Лоцманова Г.Ф.. Другие наследники после смерти М.М.С. с заявлением о принятии наследства не обращались.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г.Самара от 18.12.2007 года, вступившим в законную силу 10.01.2007 г., которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному делу, установлен факт принятия Лоцмановой Г.Ф. наследства после смерти матери М.М.С., умершей 10.07.2003 года.

В судебном заседании установлено, что после смерти М.М.С. истица пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется ею по назначению, она оплачивает членские взносы, что подтверждается квитанциями об оплате. Истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № указана только фамилия собственника – «М*».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 6 мая 2011 года.

Согласно сообщению из Территориального отдела № 5 Управления Роснедвижимости № от 22.12.2009 года в архиве территориального отдела хранится свидетельство о праве собственности на землю № от 30.10.1992 года, выданное М.М.С., земельный участок, расположен по адресу: <адрес>.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Отделом земельного контроля УСГРКиК по Самарской области 16.07.2010 года. Почтовый адрес ориентира, согласно кадастровому паспорту: <адрес> Площадь участка ориентировочная, составляет 600 кв.м. и подлежит уточнению по результатам межевания.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Учитывая, что истец является наследником по завещанию после смерти М.М.С., наследство она фактически приняла, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорный земельный участок, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лоцмановой Г.Ф., удовлетворить.

Признать за Лоцмановой Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 600, 00 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти М.М.С., умершей 10.07.2003 года.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С.Н. Ласковская