ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011 г. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С.Н., при секретаре Кокурниковой О.В., с участием: представителя истца Дроздовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кодоркина В.С. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л : Кодоркин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указал, что он является сыном К.С.Ф., которому на праве собственности принадлежал земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. В 1994 года К.С.Ф. умер, его супруга К.А.И., которая являлась наследницей К.С.Ф., тоже умерла. После ее смерти истец в установленный законом срок принял наследство, которое состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в фамилии собственника. В связи с чем, истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, <адрес>, после смерти К.С.Ф.. В судебном заседании представитель истца Дроздова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представитель третьего лица – председатель СДТ «Спутник -1» Елагина Н.В. в судебное заседание не явилась, присутствовавшая ранее в судебном заседании исковые требования истца поддержала. Третье лицо Кодоркин Н.С. – в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества его отца К.С.Ф. на земельный участок по адресу: Самарская область, Волжский район, <адрес>, в пользу брата Кодоркина В.С. Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо – нотариус г. Самары Московцева И.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заверенную копию наследственного дела №, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца Дроздовой Н. Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Судом установлено, что на основании Решения № Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов трудящихся от 13.10.1966 К.С.Ф. предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу <адрес> площадью 0,06 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным председателем комитета по земельной реформе Волжского района 31.08.1992 года. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан К.С.Ф., второй хранится в комитете по земельной реформе Волжского района. ДД.ММ.ГГГГ К.С.Ф. умер, о чем 15.10. 1994 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №. Завещание на случай своей смерти К.С.Ф. при жизни не составлял. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что после смерти К.С.Ф. истец пользуется спорным земельным участком. Участок обрабатывается и используется им по назначению. Истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № фамилия собственника – К.С.Ф. ошибочно указано как «К*», что не соответствует действительности. Согласно свидетельству о рождении, выданному на имя Кодоркина В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «отец» указано - К.С.Ф.. Председателем СТ «Спутник -1» Елагиной Н.В. суду представлен Устав товарищества, план границ земельных участков СТ с указанием участка К.С.Ф., списки членов СТ, протокол общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ, постановление главы Администрации м.р. Волжский № 66 от 03.02.2010 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, относящегося к имуществу потребительскому кооперативу СТ «Спутник-1» м.р. Волжский Самарской области». Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, наследодатель являлся его членом и использовал спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива. Согласно справки от 05.06.2010 года председателя ПКСТ «Спутник-1» Кодоркин В.С. является членом ПК СТ «Спутник-1», пользуется участком № с 1994 года. Выполняет все требования устава, задолженностей по оплате членских взносов не имеет. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 23 мая 2011 года. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей Согласно справки Управления Росреестра по <адрес> № от 13.09.2010 года свидетельство о праве собственности на земельный участок, <адрес>, в архиве отсутствует. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 17.08.2010. Почтовый адрес ориентира, согласно кадастровому паспорту: <адрес>. Площадь участка ориентировочная, составляет 600 кв.м. и подлежит уточнению по результатам межевания. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Согласно сообщению нотариуса г. Самары Московцевой И. В. наследственное дело, после смерти К.С.Ф., умершего 15. 10. 1994 г. не заводилось. Согласно справки б/н МУП г. о. Самары «Единый информационный центр» Паспортная служба № К.С.Ф. на момент смерти проживал совместно с женой К.А.И. по адресу: <адрес>. Таким образом, несмотря на то, что супруга умершего К.С.Ф. К.А.И. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства, о праве на наследство по закону, не обращалась, она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем. 26. 09. 2008 г. К.А.И. умерла, о чем 27. 09. 2008 г. составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия 11-ЕР №. Из наследственного дела №, открытого в государственной нотариальной конторе г. Самары после смерти К.А.И., умершей 26.09.2008 года следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону обратился сын наследодателя Кодоркин В.С. 20.04.2009 года Кодоркину В.С. нотариусом Московцевой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> и денежные вклады. Другой наследник по закону сын Кодоркин Н. С. наследство после смерти отца К.С.Ф. и матери К.А.И. не принимал. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Кодоркин В.С. является наследником первой очереди по закону после смерти К.С.Ф., наследником по завещанию и по закону после смерти К.А.И., в установленном законом порядке наследство он принял, наследник Кодоркин Н. С. на наследственное имущество не претендует, в права наследования вступать не желает, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Кодоркина В.С., удовлетворить. Признать за Кодоркиным В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 600, 00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца К.С.Ф., умершего 15. 10. 1994 г. и матери К.А.И., умершей 26. 09. 2008 г. Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате Судья: С.Н. Ласковская