02 июня 2011 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Кондратьевой М.Д.,

с участием истца Терновского В.И.,

ответчика Черепанова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терновского В.И. к Черепанову В.Н. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Терновский В.И. обратился в суд с иском к Черепанову В.Н. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В иске указал, что решением Волжского районного суда от 01.12.08 по договору займа с Черепанова В.Н. взыскано 1.389.508 рублей в его пользу. Согласно справке судебного пристава-исполнителя погашено лишь 47.855 рублей 99 копеек. В настоящее время сумма долга составляет 1.341.652 рубля 01 копейка.

Ссылаясь на п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 08.10.98 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.09.09 по 15.04.11 (580 дней) согласно ставке рефинансирования из расчета остатка долга (1.341.652*8%/360*580) 172.924 рубля 03 копейки и взыскать госпошлину в размере 1.000 рублей.

В судебном заседании истец Терновский В.И. уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда по ставке рефинансирования на день вынесения решения 8,25 % годовых. Просил взыскать проценты и по решению суда от 07.09.09, которое также не исполнено.

Ответчик Черепанов В.Н. возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что необходимо выплатить сначала сумму основного долга, а затем проценты за пользование чужими средствами. Долг он выплачивает по мере возможности.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по иску Терновского В.И. к Черепанову В.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа и встречному Черепанова В.Н. к Терновскому В.И. о признании договора займа незаключенным, гражданского дела № по иску Терновского В.И. к Черепанову В.Н. о взыскании процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательно для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волжского районного суда от 01.12.08 с Черепанова В.Н. взыскано в пользу Терновского В.И. сумма долга по договору займа в размере 1.340.000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 32.696 руб., возврат государственной пошлины в сумме 10.812 руб., расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления и участие в деле 6.000 руб., а всего 1.389.508 руб.

В удовлетворении встречного иска о признании договора займа, заключенного между Терновским В.И. и Черепановым 28.11.05, незаключенным отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.01.09 указанное решение суда оставлено без изменения. Оно вступило в законную силу.

16.02.09 Волжским районным судом выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств с Черепанова В.Н., в связи с чем возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке от 06.05.11, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района Самарской области Л*, с Черепанова В.Н. взыскано 39.946 рублей (сумма основного долга), 10.812 рублей в счет госпошлины, 6.000 рублей за услуги адвоката, а всего 56.758 рублей 52 копейки. Остаток долга составляет 1.332.749 рубля 48 копеек.

07.09.09 Решением Волжского районного суда удовлетворен иск Терновского В.И. к Черепанову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.08 по 07.09.09 в размере 110.838 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2.931 рублей, всего 113.769 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 06.05.11 с должника взыскано 4.260 рублей. Остаток долга по исполнению данного решения суда составляет 109.508 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %. Размер указанной ставки суд принимает для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается соответственно равным 360 и 30 дней.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не уставлено законом либо соглашением сторон.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, с 08.09.09 до дня вынесения решения - 02.06.11 период просрочки возврата суммы займа составляет 624 дня.

8,25/360 дня = 0,0299*624 дня = 14,23 % (ставка за весь период с 08.09.09 по 02.06.11).

Расчет должен быть произведен от суммы основного долга.

Сумма основного долга составляла 1.340.000 рублей, 39.946 рублей судебным приставом-исполнителем взыскано 4.260 рублей. Суд также считает взысканными в счет основного долга. Остаток долга составляет 1.295.793 рубля *14,23 %=184.391 рубль.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их несвоевременного возврата составляет 184.650 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Черепанов В.Н. предоставил суду реестр сведений о доходах ООО «<данные изъяты>», директором которого он является сумма его дохода за 2010 г. составила 38.970 рублей, из них оплачен налог в размер 4.598 рублей, что также подтверждается справкой.

Суд учитывает материальное положение ответчика, тот факт, что проценты ранее уже были взысканы по решению суда за предыдущий период.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку проценты имеют компенсационный характер, суд полагает необходимым снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, до 50.000 рублей.

В части взыскания процентов по решению Волжского районного суда от 07.09.09 следует отказать, т.к. ст. 395 ГК РФ не предусмотрено начисление процентов на проценты, требование истца в этой части на законе не основаны.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Терновского В.И. к Черепанову В.Н. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова В.Н. в пользу Терновского В.И. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.09 по 02.06.11 в размере 50.000 руб.

Взыскать с Черепанова В.Н. в пользу Терновского В.И. уплаченную госпошлину в размере 1.000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Терновскому В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волжского

районного суда: Е.И. Смирнова