Отпечатано в совещательной комнате Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Кокурниковой О.В., с участием: представителя истца Перепелкина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сенаторова П.П. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Сенаторов П.П. обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципальным имуществом и земельных отношений в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду материалы наследственного дела № и отзыв о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица – ФГУ «ЗКП» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - ФСГРКиК (Управление Росреестра) по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца Перепелкина А.Е., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что С.В.П. на основании Постановления главы сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский Самарской области № 05 от 08 мая 1992 года «О предоставлении гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» предоставлен в собственность земельный участок площадью 2400 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на земельный участок С.В.П. не выдавалось. 07.10.2008 года С.В.П. умер, о чем 30.10.2008 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №. Завещание на случай своей смерти С.В.П. при жизни не составлял. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 25 декабря 2011 года. Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Территориальным отделом № 5 УФАКОН по Самарской области 24.12.2009 года следует, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, ему присвоен кадастровый номер №, участок расположен по адресу: <адрес> состоит на государственном кадастровом учете с 24. 12. 2009 г., площадь земельного участка ориентировочная, составляет 2400 кв.м. и подлежит уточнению при межевании. Из наследственного дела, открытого в нотариальной конторе Волжского района Самарской области после смерти С.В.П., умершего 07.10.2008 года следует, что с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего Сенаторов П.П.. 18 мая 2009 года нотариусом Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. Сенаторову П.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти С.В.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области за истцом Сенаторовым П. П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЕ №, выданным Управлением Росреестра 28.09.2010 года. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Сенаторов П.П. является родным братом умершего С.В.П., наследство в установленном законом порядке он принял, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Сенаторова П.П., удовлетворить. Признать за Сенаторовым П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти С.В.П., умершего 07.10.2008 года,. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. Судья: С. Н. Ласковская