Отпечатано в совещательной комнате Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласковской С. Н., при секретаре Кокурниковой О.В., с участием: представителя истца Голиковой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Драганчук В.Е. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия. Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица – МУСПП «<адрес> в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Заслушав доводы представителя истца Голиковой Л.О., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что выдача свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) МСПП <адрес> происходила на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления Администрации Волжского района Самарской области № от 24.04.1996 года «О предоставлении земель участникам (членам) МУСПП <адрес> и выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев)». Д.О.К. как участнику (члену) МУСПП <адрес> в коллективно - долевую собственность была предоставлена земельная доля площадью 11,5 га. с оценкой 470, 2 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 41,0 по адресу: Муниципальное сельскохозяйственное производственное предприятие <адрес> и Комитетом земельных ресурсов Волжского района Самарской области выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ САМ:17 № от 29.04.1996 года, регистрационная запись №. Наделение граждан земельными паями происходило в результате осуществления в России земельной реформы. Действующее земельное законодательство определяло, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности с указанием площади земельной доли (пая). Размер индивидуальной земельной доли рассчитывался путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий колхоза (совхоза), переданных в общую собственность граждан при реорганизации хозяйств, на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области № от 07.06.2011 года, в архиве содержится информация о предоставлении Д.О.К. земельного участка площадью 11,5 га, расположенного по адресу: <адрес> под коллективно-долевую собственность, с оценкой 470,2 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 41,0 на основании постановления Администрации Волжского района № от 24.04.1996 года. 01.01.2005 года Д.О.К. умер, о чем 11.01.2005 года составлена запись акта о смерти № и 11.01.2005 года выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №. Завещание на случай своей смерти Д.О.К. при жизни не составлял. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Супруга умершего Д.О.К. Драганчук В.Е. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства, о праве на наследство по закону, в установленный законом срок не обращалась, она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем. Истице отказано в выдаче свидетельства, о праве на наследство по закону на спорный земельный участок в связи с тем, что ею пропущен установленный законом срок и в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия собственника – Д.О.К. ошибочно указано как «Дроганчук», что не соответствует действительности. Согласно свидетельству о рождении серии II -ГIО № повторно выданному ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельству о браке серии II – ШД № № выданному ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта серии Х-ЕР №, выданному 08.09.1981 года ОВД Волжского райисполкома Куйбышевской области фамилия, имя отчество Д.О.К. - Д.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Земельный участок для ведения сельскохозяйственной деятельности в <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «ЗКП» по Самарской области 30.05.2011 года, площадь участка составляет 109341842 кв.м.. Согласно сообщению нотариуса Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. № от 28.06.2011 года после смерти Д.О.К. наследственное дело не заводилось. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Драганчук В.Е. является наследником первой очереди по закону, других наследников после смерти Д.О.К., оспаривающих право собственности истца на спорную земельную долю не имеется, наследство истцом принято, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Драганчук В.Е., удовлетворить. Признать за Драганчук В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/951 долю земельного участка в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения с оценкой 470,2 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 41,0, площадью 109341842 кв.м., кадастровый номер <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти Д.О.К., умершего 01.01.2005 года. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней. Судья: С. Н. Ласковская