Решение по иску ОАО «Самарагаз» к Курову Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за газ



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 июня 2011 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Жироухова В.Е.,

при секретаре Гуровой Д.С.,

с участием представителя истца – Овчинникова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Курову С.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ,

у с т а н о в и л:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Курову С.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ.

В иске указало, что 03.05.2007 г. между ОАО «Самарагаз» и Куровым А.Н. был заключен договор газоснабжения (Далее по тексту Договор), по которому, ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес> Куров С.Н. обязался принять и оплатить поставленный ему газ.

В жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, учет потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета: СГМН G6, заводской номер . 2006 года выпуска.

В соответствии с п. 3.2 Договора, с г. 155 ЖК РФ Ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Однако, несмотря на это за весь период действия договора (свыше двух лег) им не было произведено ни одного платежа.

20.09.2010 г. контролер ОАО «Самарагаз» произвел обследование прибора учета газа, в результате которого было установлен поставленный объем газа Ответчику 24051 м\3, что зафиксировано Актом обследования прибора учета газа от 20.09.2010 г.

Учитывая ранее произведенные платежи, общая сумма задолженности по оплате за газ составляет 51987,28 руб., а так же пени в размере 3663.37 руб., итого общая задолженность составляет 55650,65 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Ф3 РФ «О газоснабжении в РФ» от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации (ст. 1). Поставщик - (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.(ст.2). К полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения относится утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и
предоставления услуг по газоснабжению и т.д. (ст.8). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. (ст.18). На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. (ст.25). В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ № 549 от 21. 07. 2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки в органы государственной метрологической службы (другие уполномоченные на то органы организации в соответствии с Порядком проведения поверки средств измерений, утвержденных Приказом Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18 июля 1994 г. № 125) с целью определения и подтверждения соответствия прибора учета газа установленным техническим требованиям. Пунктом 3.1 Порядка также предусмотрено, что юридические и физические лица, использующие средства измерения, обязаны своевременно представлять средства измерения на поверку.

В ходе судебного заседания установлено, что 03.05.2007 г. между ОАО «Самарагаз» и Куровым А.Н. был заключен договор газоснабжения (Далее по тексту Договор), по которому, ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес> Куров С.Н. обязался принять и оплатить поставленный ему газ.

В жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, учет потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета: СГМН G6, заводской номер . 2006 года выпуска.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату за газ, его доводы ничем и никем не опровергнуты, ответчик от явки в судебное заседание уклоняется, суд считает, что с ответчика Курова С.Н. в пользу истца ОАО «Самарагаз» подлежит взыскать задолженность по оплате за газ в размере 55650,65 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления, в размере 2001,07 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком. В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10. 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки - почтовые расходы на отправление телеграммы-уведомления о судебном заседании в размере 124 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Курову С.Н. о взыскании задолженности по оплате за газ, удовлетворить.

Взыскать с Курова С.Н. в пользу истца ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 55650,65 руб.

Взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2001,07 руб. с Курова С.Н. в пользу истца ОАО «Самарагаз».

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: Е.В. Жироухов